Решение по делу № 12-974/2018 от 02.11.2018

Адм. д. № 12-974/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности

6 ноября 2018 года     г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Васильева Владимира Сергеевича- директора АО «Водоканал» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 ----------- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 ----- от дата директор АО «Водоканал» Васильев В.С. привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 руб..

        Не согласившись с данным постановлением Васильев В.С. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с поступившей жалобой, материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из обжалуемого постановления видно, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес. Указанная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Васильева В.С. не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР и подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Васильева Владимира Сергеевича- директора АО «Водоканал» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 ----------- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья                  В.В.Евстафьев