Решение по делу № 2-470/2019 от 08.05.2019

№2-470/19/68RS0010-01-2019-000504-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов <данные изъяты> обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Иванову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 05.06.2015 года по договору займа Иванов <данные изъяты>. взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 4% в месяц, что подтверждается договором займа и распиской. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов ответчик обязался выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности.

Таким образом, ответчик был обязан в срок до 06.12.2015г. возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 4% в месяц от указанной суммы до дня возврата займа.

По данному договору погашения долга ответчиком производились:

13.04.2016г. -<данные изъяты> руб. (расписка должникам <данные изъяты> руб. от 13.04.2016г.);

19.05.2016г. -<данные изъяты> руб. (расписка должникам <данные изъяты> руб. от 19.05.2016г.);

07.06.2016г. -<данные изъяты> руб. (расписка должникам <данные изъяты> руб. от 07.06.2016г.);

10.05.2017г. -<данные изъяты> руб. (расписка должникам <данные изъяты> руб. от 10.05.2017г.);

05.06.2017г. -<данные изъяты> руб. (расписка должникам <данные изъяты> руб. от 05.06.2017г.);

26.09.2018г. -<данные изъяты> руб. (расписка должникам <данные изъяты> руб. от 26.09.2018г.), итого сумма погашенного долга составила <данные изъяты> рублей. Размер суммы по процентам по данному договору, подлежащей выплате составляет: <данные изъяты> руб. х 4% = <данные изъяты> руб. х 47 мес. = <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (за период с 05.06.2015 г. по 05.05.2019г.).

Кроме того, за период с 05.06.2015г. по 05.05.2019г. (47 мес. или 1410 дн.) сумма неустойки составит: <данные изъяты> х 4% = <данные изъяты> руб. х 1410 дн. = <данные изъяты> руб., но истец уменьшает эту сумму до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Иванова <данные изъяты> в его пользу: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период с 05.06.2015г. по 05.05.2019г. в сумме <данные изъяты> рублей (согласно представленного расчета); неустойку за период с 05.06.2015 г. по 05.05.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате за нотариально заверенную копию доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Солдатов <данные изъяты>. и его представитель Солдатов <данные изъяты> не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Иванов <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.807-818 ГК РФ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным спорным правоотношениям положения статей 807-818 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа между сторонами.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2015г года между истцом Солдатовым <данные изъяты>., с одной стороны, и ответчиком Ивановым <данные изъяты> с другой стороны, заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчик взял в долг у Солдатова <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, с уплатой 4 % ежемесячно. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов ответчик обязался выплачивать штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки.

До настоящего времени сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей Ивановым <данные изъяты>. Солдатову <данные изъяты>. не возвращена, в связи с чем, учитывая позицию ответчика о признании иска, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

При заключении договора займа заемщик в силу ст.421 ГК РФ взял на себя обязательство уплачивать за пользование займом 4% ежемесячно. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за период с 05.06.2015г. по 05.05.2019г. проценты по договору займа, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 4% (ежемесячные проценты) = <данные изъяты> рублей х 47 месяцев (период с 05.06.2015г. по 05.05.2019г.) = <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (сумма процентов, оплаченная ответчиками добровольно, как следует из расчета истца) = <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с 05.06.2015г. по 05.05.2019г. составляет: <данные изъяты> х 4% = <данные изъяты> руб. х 1410 дн.=<данные изъяты> руб., но истец уменьшает эту сумму до <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суд признает верным и обоснованным, не оспаривается ответчиком и оснований для непринятия его судом не имеется.

Суд в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов <данные изъяты>. несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа от 05.06.2015 года, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с 05.06.2015 года по 05.05.2019 года; <данные изъяты> рублей - неустойку за период с 05.06.2015 года по 05.05.2019 года.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от 08.05.2019 года было оплачено <данные изъяты> рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным взыскать с ответчика, затраты истца на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика расходы за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Солдатову <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Солдатова <данные изъяты> по договору займа от 05.06.2015г.: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период с 05.06.2015 года по 05.05.2019 года – <данные изъяты>) рублей; неустойку за период с 05.06.2015 года по 05.05.2019 года – <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Солдатова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты>) рублей за оплату услуг представителя, <данные изъяты>) рублей за нотариальное удостоверение доверенности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Солдатову <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «16» июля 2019 года.

Судья: Волынкина Е.В.

Верно:

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___»____________2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-470/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова