Решение по делу № 2-935/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск                         4 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре Шугаеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» об обязании внести изменения в устав образовательного учреждения,

установил:

прокурор г.Буйнакска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по внесению изменений в Устав МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» в виде дополнения его положением о предоставлении директором образовательного учреждения нанимателю (работодателю) сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Требования мотивированы тем, что устав образовательного учреждения, в нарушение статей 8, 8.1, 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции», не содержит обязанности директора предоставлять нанимателю (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при этом в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» своего представителя на судебное заседание также не направил, в заявлении, адресованном суду, директор школы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом на то, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, о последствиях признания иска осведомлен.

С учетом данных обстоятельств, основываясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного слушания сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" лица, замещающие должности, указанные в пунктах 1.1 - 3.1 данной части, в том числе руководители государственных (муниципальных) учреждений обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих, супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 4 статьи 275 Трудового кодекса Российской Федерации лицо, поступающее на должность руководителя государственного (муниципального) учреждения (при поступлении на работу), и руководитель государственного (муниципального) учреждения (ежегодно) обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей. Представление указанных сведений осуществляется лицом, поступающим на должность руководителя муниципального учреждения, руководителем муниципального учреждения - в порядке, утверждаемом нормативным правовым актом органа местного самоуправления.

Как видно из материалов дела, в Уставе МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» данное требование закона никоим образом не отражено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела и в нем указано на то, что с последствиями признания иска ответчик знаком, учитывая, что данное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к ответчику и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ без исследования иных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск первого заместителя прокурора г.Буйнакска к МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» удовлетворить.

Обязать МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по внесению в Устав МКОУ «Нижнеказанищеснкий многопрофильный лицей» изменений, отразив в нем положения о предоставлении директором образовательного учреждения нанимателю (работодателю) сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Галимова Р.С.