Решение по делу № 02-4237/2024 от 17.07.2024

УИД 77RS0032-02-2024-004274-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Шулимовой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/2024 по иску ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» к ООО «ГРАНДСТРОЙ МАФ», Рогалевой Анастасии Валерьевне, Рогалеву Анатолию Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обратилось с названным иском к ООО «ГРАНДСТРОЙ МАФ», Рогалевой Анастасии Валерьевне, Рогалеву Анатолию Сергеевича, мотивировав свои требования тем, что между 02.08.2023 года лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой Маф», в лице генерального директора Рогалевой Анастасии Валерьевны, заключило Договор инвестирования (займа) N хх путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая минимальная сумм займа составила хх) рублей, максимальная сумм займа ххх) рублей под 20 (двадцать) % годовых сроком на 145 (сто сорок пять) дней, на исполнение контракта. Ответчик 2 Рогалева Анастасия Валерьевна и Ответчик 3 Рогалев Анатолий Сергеевич выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Грандстрой Маф» по договору инвестирования (займа) N хх от 02.08.2023г. Между Поручителями и Инвесторами был заключен Договор поручительства N ххх от «02» августа 2023г. путем подписания указанного Договора Поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Истец просит взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГЛАТФОРМА «ВДЕЛО» с Ответчика 1 Общества с ограниченно ответственностью «Грандстрой Маф», Ответчика 2 Рогалевой Анастасии Валерьевны, Ответчика 3 Рогалева Анатолия Сергеевича солидарно задолженность по договор инвестирования (займа) N ххх от 02.08.2023г.в размере ххх) рублей хххх копеек, с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа в день фактического исполнения обязательства, взыскать в пользу ОБШЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЫ «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» солидарно Ответчика 1 Общества ограниченной ответственностью «Грандстрой Маф», Ответчика 2 Рогалевой Анастасии Валерьевны, Ответчика 3 Рогалева Анатолия Сергеевича - ххх) рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «ГРАНДСТРОЙ МАФ», Рогалева А.В., Рогалев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.08.2023 года лицо, привлекающее инвестиции Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой Маф», в лице генерального директора Рогалевой Анастасии Валерьевны, заключило Договор инвестирования (займа) N ххх путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/. По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая хх (ххх) рублей под 20 (двадцать) % годовых сроком на 145 (сто сорок пять) дней, на исполнение контракта. Ответчик 2 Рогалева Анастасия Валерьевна и Ответчик 3 Рогалев Анатолий Сергеевич выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Грандстрой Маф» по договору инвестирования (займа) N ИНВ- хх от 02.08.2023г. Между Поручителями и Инвесторами был заключен Договор поручительства N ПОР-хххх от «02» августа 2023г. путем подписания указанного Договора Поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

На основании п.8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций Лицом, привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов номинального счета на расчетный (банковский) счет Лица, привлекающего инвестиция путем удержания и списания вознаграждения Оператора с номинального счета по лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

03.08.2023 года Заемщику были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме ххх рублей, что подтверждается п/п N 5089 от 03.08.2023г., за вычетом платы за оказание услуг по содействию привлечении инвестиций на сумму ххх руб., что подтверждается п/п N хххх

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019г. N 1898 « утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета государственную поддержку российских организаций в целях компенсации части затрат обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» плата за оказан услуг по содействию в привлечении инвестиций возвращена Заемщику, что подтверждает п/п N 5094 от 03.08.2023г.

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика.

Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете.

В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, Ответчик 1 должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По истечении срока платежей Ответчиком 1 не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере хх коп.

Согласно п.6.2. договора займа начиная с первого дня просрочки уплаты по график платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0, (ноль целых пять десятых) процента от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

В связи с тем, что Ответчиком 1 не исполнены обязательства по уплате срочны процентов в срок, ему начислен штраф, задолженность по которому составляет 17 869 руб.95 коп.

Согласно п.6.3. договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплатить но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная о следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, соли просрочка возникла по последнему или единственному платежу.

Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п.6.2. договора займа. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

Согласно п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а так же с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.3., Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере хх) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что Ответчиком 1 не исполнены обязательства по возврату Суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере хх коп.

На основании п. 10.7. договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п.22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы, задолженности

По оплате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два Периода платежей подряд, либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней просрочки, если платеж является единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным.

На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) Заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Платформы.

О переходе прав требования Ответчик 1 уведомлен письмом исх.N УУПТ-ххх от 07.02.2024г. путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением, а также через Личный кабинет Заемщика на платформе.

Истец предъявил Ответчику 1 претензию исх. Мо 47 от 07.02.2024г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчику 1 на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением и через личный кабинет Заемщика на платформе. Требования Истца к Ответчику 1 остались без удовлетворения.

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по договору займа ИНВ-хх от 02.08.2023г. составляет хх коп. в том числе:

- хх руб. - сумма займа (тело займа);

- хх руб. - срочные проценты за пользование займом;

- ххх руб. - штраф за просрочку срочных процентов;

- хх руб. - повышенные проценты за пользование займом;

Ответчик 2 Рогалева Анастасия Валерьевна и Ответчик 3 Рогалев Анатолий Сергеевич выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Грандстрой Маф» по договору инвестирования (займа) N ИНВ-ИНВ-хх от 02.08.2023г.

Между Поручителями и Инвесторами был заключен Договор поручительства N ПОР-20230801/2540 от «02» августа 2023г. путем подписания указанного Договора Поручителями квалифицированной электронной подписью и присоединения к Договору

Инвесторов, что означает полное и безоговорочное принятие условий договора поручительства в целом согласно ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.2. договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных Договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) ххх) рублей, начисленных срочных процентов в размере 20.00% (двадцать процентов) штрафа в размере 0.5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просо выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат су основного долга (тела займа) в размере 35.00% годовых начисленных на остаток сумм. каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения обязательств по Договору займа, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа).

Согласно п.3. договора поручительства ответственность Поручителя по Догов займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщик обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвестор солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и Заемщик, а также, люб иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате Договору займа

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штраф повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию дол причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей

Истец предъявил Ответчику 2, Ответчику 3 претензию исх. N 48 от 07.02.2024г взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Ответчикам на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требованя Истца остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики возражений на исковое заявление или заявления признании исковых требований не представили в судебное заседание.

Поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» обязательства по передаче денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора инвестирования представлено не было, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 361, 363, 809 ГК РФ, удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по инвестиционному договору в размере ххх) рублей ххх копеек.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании долга с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа в день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» к ООО «ГРАНДСТРОЙ МАФ», Рогалевой Анастасии Валерьевне, Рогалеву Анатолию Сергеевича о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГРАНДСТРОЙ МАФ», Рогалевой Анастасии Валерьевне, Рогалеву Анатолию Сергеевича в пользу ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» задолженность по договор инвестирования (займа) N ххх от 02.08.2023г.в размере ххх) рублей хх копеек, с 03.08.2023 г. с начислением процентов в размере 35% годовых на остаток суммы займа в день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины ххх рублей.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.11.2024 ░░░░.