Решение по делу № 2-568/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-568/2024          37RS0016-01-2024-000685-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               (заочное)

23 июля 2024 года                                            г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Журавлеву Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк, Истец) обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к Журавлеву Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 30.01.2022 между Журавлевым А.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 869 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. При этом моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность в период с 06.05.2023 года по 06.06.2024 года, в связи с чем, 06.06.2024 года банк расторг договор с ответчиком и направил ему заключительный счет. В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, её размер на дату направления в суд искового заявления составил 1008 522 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 758 823 рубля 69 копеек, сумма процентов - 130 764 рубля 02 копейки, сумма штрафов - 118 934 рубля 31 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 13243 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлев А.П. в судебное заседание не явился. Извещение в адрес ответчика было направлено по месту его регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика Журавлева А.П.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, учитывая наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и Журавлевым А.П. был заключен договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке Журавлева А.П. на заключение договора о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (л.д.24).

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Журавлеву А.П. денежные средства в размере 869 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых под залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита (л.д.21-22).

В соответствии с Индивидуальными условиями платежи по договору производятся заемщиком ежемесячно в размере 28600 рублей в соответствии с графиком платежей. Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, делая Банку оферту, Заемщик соглашается с Общими условиями договора, с которыми он ознакомлен через сайт банка, а также с полученными им индивидуальными условиями договора, о чем он сообщает в заявке на получение кредита.

Обращаясь в Банк с заявкой на получение кредита, Журавлев А.П. выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 4345 рублей в качестве застрахованного лица.

Согласно Тарифному плату на продукт «Автокредит» заемщиком ежемесячно погашается плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, которая входит в состав Регулярных платежей и составляет 0,5 % от суммы в размере от 300 000 рублей. Плата увеличивается до суммы кратной одному рублю. За нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п.3 (0,1% от просроченной задолженности) с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности, начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого Договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке. На просроченную часть Кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив 30.01.2022 года на счет Журавлева А.П. денежные средства в размере 869000 рублей по договору №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Из представленной истцом выписки по счету по кредиту следует, что образующаяся по договору задолженность ответчиком периодически погашалась.

По состоянию на 06.06.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1008522 рубля 02 копейки (л.д.11).

Истцом по состоянию на 06.06.2024 г. сформирован заключительный счет, согласно которому размер задолженности по основному долгу составил 1008522 рубля 02 копейки (л.д. 30).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Суд приходит к убеждению, что Журавлев А.П. не осуществлял в установленном договором порядке возврата суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании с Журавлева А.П. кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 4216 от 17.06.2024 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13243 рубля (л.д.33).

Удовлетворяя требования истца полностью, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13243 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН № к Журавлеву Андрею Павловичу (паспорт: № взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2022 года удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Андрея Павловича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2022 года в размере 1 008 522 (один миллион восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 02 копейки, из которых: основной долг - 758 823 рубля 69 копеек, проценты - 130 764 рубля 02 копейки, иные платежи и штрафы - 118934 рубля 31 копейка.

Взыскать с Журавлева Андрея Павловича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 13243 (тринадцать тысяч двести сорок три рубля.

Всего взыскать с Журавлева Андрея Павловича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 1 021 765 (один миллион двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Л. Касаткин