Решение по делу № 2-1542/2022 от 24.01.2022

25RS0001-01-2021-006052-66

Дело № 2-1542/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2022 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе председательствующего судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Любецкой Д. М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Сизоненко Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) (далее в том числе – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Сизоненко Т. С. в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы страхового возмещения в размере 240 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 600 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.10.2021 исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены (л. д. 56-61).

По заявлению Сизоненко Т. С. названное заочное решение отменено (л. д. 80).

Обращаясь к суду с просьбой отменить состоявшееся заочное решение Сизоненко Т. С. одновременно с этим заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы – по месту ее регистрации по постоянному месту жительства (г. Москва, <адрес>) (л. д. 67-68).

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом (л. д. 81). Ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие (л. д. 83).

Сизоненко Т. С. в предварительное судебное заседание также не явилась. О месте и времени его проведения извещалась посредством направления по адресу ее регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л. д. 81). Указанному письму присвоен почтовый идентификатор №. Согласно сформированному в автоматическом режиме на официальном сайте АО «Почта России» (URL-адрес: https://www.pochta.ru) отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором данное письмо не получено адресатом и выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л. д. 85-87).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения Сизоненко Т. С. судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

С учетом изложенного суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления АО «СК «Астро-Волга» не следует, что в отношении него должны быть применены иные правила о территориальной подсудности споров, установленные ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик Сизоненко Т. С. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: г. Москва, <адрес>, что подтверждается представленной копией ее паспорта (л. д. 69-70).

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Сизоненко Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья    С. А. Юлбарисова