Решение по делу № 2-1124/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1124/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-001252-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 15 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

истца Комбаровой А.В.,

ответчика Пьянковой О.К.,

представителя третьего лица Лукияновой О.В., действующей на основании доверенности от 13.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбаровой А. В. к Пьянковой О. К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пьянкова И. М., о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комбарова А.В. обратилась в суд с иском и просит признать Пьянкову О.К. и несовершеннолетнего Пьянкова И.М. лицами, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивирует тем, что в 2002 году ФИО3 на основании постановления главы г.Кунгура № 421 от 07.05.2002 на семью из шести человек был выдан ордер на жилое помещение по адресу <адрес>. В состав семьи ФИО3 включили следующих лиц: ФИО7 (сожитель), ФИО8 (дочь сожителя), ФИО1 (дочь), ФИО2 (внук), ФИО2 (внучка). ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края» заключило с ФИО3 договор социального найма жилого помещения № на указанную квартиру, в соответствии с условиями договора в качестве членов семьи нанимателя были указаны ФИО7, Пьянкова О.К. ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края заключили с ФИО3 дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору социального найма, в соответствии с которым, в качестве членов семьи нанимателя были указаны Пьянкова О.К. (дочь), Комбарова А.В. (дочь), Пьянков И.М. (внук).ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы три человека: Комбарова А.В., Пьянкова О.К., Пьянков И.М. Ответчик Пьянкова О.К. и ее сын Пьянков И.М. более 20 лет в указанной квартире не проживают, личные вещи ответчика и ее сына в квартире отсутствуют. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Фактически проживает по другому адресу. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой.

Истец Комбарова А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Пьянкова О.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пьянкова И.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в 2007 году вышла замуж, уехала, но из квартиры не выписывалась. В 2011 году в квартиру вселилась Комбарова А.В. В 2021 году она развелась и хотела вселиться к матери, но ввиду невыносимых условий не вселилась, проживает в съёмном жилье. Опасается сожителя истца. Другого жилья не имеется. Счета по оплате жилья разделены. Право пользования спорной квартирой установлено судебным решением.

Представители третьих лиц администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу, привлеченный определением суда от 04.04.2024, в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав показания свидетеля и заключение прокурора, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями частей 1-4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено:

Комбарова А.В. (до брака Игошева) является дочерью ФИО3 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления главы города Кунгура № 421 от 07.05.2002 выдан ордер на жилое помещение № на семью из 6 человек площадью 31,8 кв.м по адресу: <адрес> Состав семь определен: ФИО3, ФИО7 (сожитель), Варламова О.К. (дочь сожителя), ФИО1 (дочь), ФИО2 (внук), ФИО2 (внучка) (л.д.9-10).

Правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Муниципальное образование Кунгурский муниципальный округ Пермского края (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого в качестве семьи нанимателя указаны ФИО7 (сожитель), Пьянкова О.К. (дочь) (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края с ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору социального найма, в соответствии с которым в качестве членов семьи нанимателя были указаны Пьянкова О.К. (дочь), Комбарова А.В. (дочь), Пьянков И.М. (внук) (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.14).

Из актов МУП «Кунгурстройзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Комбарова А.В., Пьянков И.М., Пьянкова О.К., однако, проживает один человек – Комбарова А.В. (л.д.19).

В жилом помещении по адресу: <адрес>2 постоянно зарегистрированы следующие лица: Комбарова А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Пьянкова О.К. (с ДД.ММ.ГГГГ), Пьянков И.М. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20,35-оборот,37,54).

Согласно выписке ЕГРН, Пьянков И.М. правообладателем какого-либо недвижимого имущества не значится (л.д.38).

Пьянкова О.К. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение общей площадью 33,9 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.39).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным, не пригодным для проживания и подлежащим сносу, что следует из акта обследования, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края №5-165/2023 от 11.04.2023 Комбарова А.В. признана виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, высказала в адрес Пьянковой О.К. оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив ее честь и достоинство (л.д.48-49).

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-3212/2022 от 19.12.2022 постановлено вселить Пьянкову О.К., несовершеннолетнего Пьянкова И.М., ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Комбарову А.В. не чинить препятствия Пьянковой О.К., несовершеннолетнему Пьянкову И.М., ФИО3 во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Комбарову А.В. выдать экземпляр ключей от квартиры для свободного доступа Пьянковой О.К., несовершеннолетнего Пьянкова И.М., ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, - выделить в пользование Пьянковой О.К., несовершеннолетнего Пьянкова И.М., ФИО3 – комнату, площадью 19,4 кв.м, оставить в пользовании Комбаровой А.В. – комнату, площадью 12,9 кв.м, оставить в совместном пользовании сторон входящие в состав жилого помещения места общего пользования: кухню площадью 7,8 кв.м; обязать Комбарову А.В. освободить комнату площадью 19,4 кв.м. для использования ее истцами (л.д.50-53).

Заочное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Из данного гражданского дела следует, что Комбарова А.В. чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением Пьянковой О.К. и Пьянкову И.М. (л.д.51-оборот).

Согласно техническому паспорту на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 40,1 кв.м, жилая 32,3 кв.м, квартира состоит из двух жилых комнат площадью 12,9 кв.м и 19,4 кв.м, кухни площадью 7,8 кв.м (л.д. 15-18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Пьянковой О.К., ФИО3, Комбаровой А.В. в пользу МУП «Кунгурстройзаказчик» взыскана задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16243,83 рублей (л.д.55).

Из пояснений ответчика следует, что она обратилась в суд с иском к Комбаровой О.К., Управлению жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, МУП «Кунгурстройзаказчик» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и содержание жилья.

Требования Пьянковой О.К. решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, установлен порядок и размер участия в оплате содержания жилья и найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Пьянковой О.К. и Комбаровой А.В. и определено пропорционально долям в праве пользования от общего размера оплаты: 3/5 доли – за Пьянковой О.К и Пьянковым И.М. (комната 19,4 кв.м.), 2/5 доли – за Комбаровой А.В. (комната 12,9 кв.м.). Разделен лицевой счет по квартире: <адрес> соответствии с долями: на истца Пьянкову О.К. (комната 19,4 кв.м.) – 3/5 доли, ответчика Комбарову А.В. (комната 12,9 кв.м.) - 2/5 доли. Также постановлено обязать Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края заключить с Пьянковой О.К. договор социального найма жилого помещения на жилое помещение – комнату, площадью 19,4 кв.м., по адресу: <адрес>; обязать Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> заключить с Комбаровой А.В. договор социального найма жилого помещения на жилое помещение – комнату, площадью 12,9 кв.м., по адресу: <адрес>; обязать Муниципальное унитарное предприятие «Кунгурстройзаказчик» выдать отдельные платежные документы Пьянковой О.К., Комбаровой А.В. на оплату содержания жилья и найма жилого помещения соразмерно долей в праве пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: Пьянковой О.К. - комната 19,4 кв.м. – 3/5 доли и Комбаровой А.В. - комната 12,9 кв.м. - 2/5 доли.

В настоящее время данное решение в законную силу не вступило.

Из информации, представленной Управлением жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в размере 23442,14 рублей.

В апреле 2024 года данная задолженность Комбаровой А.В. погашена, о чем представлены чеки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО3 знает давно, Комбарову А.В. - с 2005 года. ФИО3 жила у Пьянковой О.К. Отношения в семье были недружелюбные, выпивали. Шихвинцев - сожитель Комбаровой А.В. проживет около 3 лет. Между Шихвинцевым, Комбаровой А.В. и ФИО6 неприязненные отношения.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка (детей) в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка (детей) в такое жилое помещение.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Как установлено судом Пьянкова О.К., приобрела право пользования данным жилым помещением с 2002 года. Проживала в спорном жилом помещении совместно с родителями, выехала из квартиры в связи с вступлением в брак, затем хотела вернуться, но ввиду малой площади и конфликтных отношений не имеет возможности проживать с детьми в данном жилом помещении. Не вселяется в спорное жилое помещение также ввиду того, что Комбарова А.В. чинит препятствия в пользовании жилым помещением, опасается сожителя истца. Ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрела, исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сохраняет по данному адресу регистрацию.

Судебным решением Пьянкова О.К. и Пьянков И.М. вселены в спорное жилое помещение, а значит, за ними сохранено право пользования квартирой, определение порядок пользования спорным жилым помещением. Невозможность вселения и проживания Пьянковой О.К. и Пьянкова И.М. в квартиру связано с наличием конфликтных отношений с Комбаровой А.В. и ее сожителем. Между тем, ответчик с сыном намерены проживать в выделенной решением суда комнате, счета по оплате коммунальных услуг разделены.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, повторному исследованию не подлежат, что следует из пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право пользования жилым помещением Пьянкова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производно от права его матери Пьянковой О.К.

Поскольку судом установлено, что Пьянкова О.К. не утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно право пользования указанным жилым помещением ее несовершеннолетнего сына также сохраняется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют основания для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Комбаровой А. В. о признании Пьянкову О. К., Пьянкова И. М., лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1124/2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.