Решение по делу № 1-70/2024 от 14.10.2024

УИД 11RS0012-01-2024-000899-14 Дело № 1-70/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 07 ноября 2024 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием подсудимого Ложкина С.Д.,

его защитника – адвоката Игитова М.С. /удостоверение 567, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО3 о привлечении

Ложкина С.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,

к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ложкин С.Д. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, 23.09.2024 в 16 час. 00 мин., Ложкин С.Д. находясь у дома по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Калининская, <адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе конфликта с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара головой в область губы потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль.

В судебное заседание вызывался частный обвинитель – потерпевший ФИО3 Несмотря на своевременное извещение о месте и времени судебного заседания, частный обвинитель – потерпевший ФИО3 в суд не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

Из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 246 УПК РФ следует, что участие частного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовного дела частного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 249 УПК РФ).

Судебное заседание по делу назначалось на 25.10.2024, при этом по адресу проживания частного обвинителя было направлено постановление о назначении судебного заседания с указанием даты и времени судебного заседания и о необходимости явки в суд, которое было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой «за истечением срока хранения», таким образом, частному обвинителю заблаговременно было направлено постановление о назначении судебного заседания с указанием даты и времени судебного заседания, за получением которого в почтовое отделение не явился. Каких-либо сведений об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В этой связи судебное разбирательство по делу отложено на 07.11.2024, при этом по адресу проживания частного обвинителя была направлена судебная повестка с указанием даты и времени судебного заседания и о необходимости явки в суд, которое было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой «за истечением срока хранения», таким образом, частному обвинителю заблаговременно была направлена повестка с указанием даты и времени судебного заседания, за получением которого в почтовое отделение не явился. Каких-либо сведений об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела вновь не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по делу не установлены уважительные причины не явки частного обвинителя, суд признаёт его неявку неуважительной, в этой связи уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО3 о привлечении Ложкина С.Д. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 249, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО3 о привлечении Ложкина С.Д. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня получения копии постановления.

Судья -                                         Е.А. Ларин