Решение по делу № 1-359/2022 от 28.03.2022

Уголовное дело № 1-359/2022

                                                                                   УИД 04RS0007-01-2022-002410-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                       19 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Баторова Э.Б., подсудимого Болотова В.И., его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ***, рассмотрев в открытом судебном

заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, в отношении

Болотова В.И., родившегося *** в <данные изъяты>, гр-на <данные изъяты>,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болотов В.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

                   Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 13.01.2021, вступившим в законную силу 21.01.2021, Болотов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, Болотов В.И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Водительское удостоверение на имя Болотова В.И. сдано ***.

Игнорируя данные обстоятельства, 16.01.2022 около 22 часов 50 минут Болотов В.И., находясь около дома <адрес> в состоянии опьянения за рулём автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и начал движение по улицам <адрес>, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённые постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

16.01.2022 около 23 часов 00 минут по <адрес> Болотов В.И., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента, утверждённого Приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017. В ходе разбирательства установлено, что Болотов В.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2022, из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении Болотова В.И. проведено исследование с использованием технического средства ALKOTEST ..., показания прибора составило 0,65 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С показаниями прибора Болотов В.И. согласился.

В судебном заседании подсудимый Болотов В.И. заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину, с данным обвинением, указанным в обвинительном постановлении, согласен полностью, раскаивается в содеянном.

Болотов В.И. на предварительном расследовании заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по правилам особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что 11.03.2022 Болотов В.И. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 42), которое было удовлетворено в этот же день (л.д. 43) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Болотов В.И., обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами.

Так, из оглашённых показаний Болотова В.И. в качестве подозреваемого следует, что 15.01.2022 он находился у себя дома, весь день распивал спиртное, выпил около 3 литров пива. Утром 16.01.2022 он выпил одну рюмку настойки «Шиповник на коньяке», никуда не собирался, т.к. отдыхал. Около 20 часов 00 минут ему позвонил В., попросил его подменить, т.к. у него поднялась температура. Он не знал, что Болотов В.И. лишён прав управления. Болотов В.И. решил ему помочь, т.к. раньше работал в <данные изъяты>. После чего он приехал на <данные изъяты> на маршрутном такси и пересел в автомобиль, который был припаркован около дома №<адрес>, завёл двигатель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... и стал стоять на посту, там же. Далее в 22 часа 50 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> сработала пожарная сигнализация, Болотов В.И. завёл двигатель данного автомобиля и начал движение в сторону данного магазина по <адрес>. На тот момент он понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что всё будет нормально, т.к. ехать было не далеко.

Когда он проезжал около дома №<адрес>, около 23 часов 00 минут 16.01.2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представившись, попросили документы на автомобиль, водительское удостоверение. Болотов В.И. предоставил документы на автомобиль и паспорт, после чего сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль. После ему сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили права и порядок освидетельствования. После того, как Болотов В.И. выдул воздух в трубку алкотестера, прибор показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,65 мг/л (промиле), т.е. было зафиксировано наличие алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Болотов В.И. был согласен (л.д.34-37).

Оглашённые показания Болотов В.И. подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний, вина Болотова В.И. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом о том, что 16.01.2022 около 23 часов 00 минут по <адрес>, остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Болотова В.И. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 16.01.2022, согласно которому Болотов В.И. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения ... от 16.01.2022, согласно которому у Болотова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения 0,65 мг/л. С результатами освидетельствования Болотов В.И. согласен (л.д. 10);

- протоколом задержания транспортного средства ... от 16.01.2022, согласно которому задержан автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... (л.д.12);

        - справкой, согласно которой Болотов В.И., ***, по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД РФ водительское удостоверение получал ***, водительское удостоверение сдано *** (л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021, Болотов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.49-50);

- приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, которым Болотов В.И. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осматривается видеозапись на диске DVD-R, на которой зафиксирована процедура отстранения Болотова В.И. от управления транспортным средством 16.01.2022, процедура и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск с видеозаписью признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.24-26).

           Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Болотова В.И. доказанной.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Болотова В.И. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Болотова В.И. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Болотова В.И., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Болотову В.И. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает для удовлетворения, поскольку преступление является очевидным, было выявлено сотрудниками ГИБДД, обстоятельства управления Болотовым В.И. транспортным средством в состоянии опьянения были установлены в момент его освидетельствования. Признательные показания Болотова В.И. расценены судом, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Болотову В.И. наказание в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Болотова В.И., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для освобождения Болотова В.И. от уголовной ответственности и от наказания, для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя срок основного наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни семьи Болотова В.И.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.06.2021.

     Отбывание Болотовым В.И. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ в соответствии с положения ст. 75.1 УИК РФ.

         Избранная в отношении Болотова В.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: DVD-Rдиск с видеозаписью хранить при уголовном деле (л.д.28).

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Максимову В.Н. в ходе предварительного расследования в размере 9 825 рублей (л.д. 80), за участие в судебном заседании в сумме 2 250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229.6, 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болотова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 18.06.2021 и окончательно назначить Болотову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Определить Болотову В.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить Болотову В.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Болотова В.И. в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме 12 075 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Болотова В.И. от их уплаты.

Вещественные доказательства: DVD-Rдиск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ РБ                                                  С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                        С.Х. Хаджаев

                    Секретарь с/з                       Е.А. Брижатов