Решение по делу № 2-1327/2020 от 20.11.2020

                                    Дело № 2-1327/2020

                      Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Кассирзоде ШР о возмещении ущерба,

         у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Кассирзоде Ш.Р. о возмещении ущерба, указав, что 5.03.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 1724 гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ситроен С4               гос. номер № причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, выплатил страховое возмещение в размере 121 010 руб. 90 коп. Автогражданская ответственность при использовании автомобиля ГАЗ 1724 гос. номер № застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО № однако Кассирзода Ш.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму. Основываясь на п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 121 010 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 10.08.2020 гражданское дело передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области, так как ответчик в период с 29.01.2020 по 26.04.2020 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ................ (л.д. 82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5, 98).

Ответчик Кассирзода Ш.Р., 31.01.1999 г. рождения, гражданин Республики ................ в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: г................ и возвращено в связи с неполучением адресатом (л.д. 99-100). Согласно выписке из домовой книги, ответчик по указанному адресу не зарегистрирован (л.д. 106). Из справки АС ЦБДУИГ следует, что ответчик находится в пределах РФ, 29.01.2020 уведомил орган миграционного учета о прибытии по адресу: ................ однако фактическое место его пребывания не указано и суду неизвестно (л.д. 108-113).

Представитель ответчика адвокат Селезнев Д.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д. 117) просит в иске отказать.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. В отзыве указал, что между СПАО «Ингосстрах» и Тихоновой И.Б. заключен договор № в отношении автомобиля Ситроен гос. номер №. 5.03.2018 с участием указанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, размер страховой выплаты 121 010 руб. 90 коп. определен исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014. Обязательства по страховой выплате исполнены СПАО «Ингосстрах» в полном объеме (л.д. 52-53, 103).

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 5.03.2018 в 8.45 час. по адресу: ................ Кассирзода Ш.Р., управляя автомобилем ГАЗ гос. номер №, совершил наезд на принадлежащее ТИБ. транспортное средство Ситроен С4 гос. номер № под управлением ПВВВ., причинив ему механические повреждения. Перечень повреждений указан в приложении к постановлению об административном правонарушении от 5.03.2018, которым Кассирзода Ш.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 26, 28), а также в акте осмотра транспортного средства от 7.03.2018 (л.д. 29-31).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Ситроен С4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. В порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 121 010 руб. 90 коп. по платежному поручению № 231756 от 26.03.2018, включая ущерб 118 900 руб. в соответствии с экспертным заключением № 75-62667/18-1 от 13.12.2018 и расходы по оценке ущерба 2110 руб. 90 коп. (л.д. 36, 54, 60-73, 74).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля ГАЗ гос. номер № застрахована в АО «МАКС» по полису № сроком страхования с 2.11.2017 по 1.11.2018. Кассирзода Ш.Р. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 25). Постановлением от 5.03.2017 Кассирзода Ш.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 27).

Платежным поручением № 76290 от 3.07.2018 АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» произведенную страховую выплату в размере 121 010 руб. 90 коп. (л.д.37).

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для предъявления регрессного требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения.

Поскольку в материалах дела доказательства, опровергающие вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, не имеются, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

В соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 № 1240, адвокату Селезневу Д.В., участвующему в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, выплачивается вознаграждение в размере 550 руб., с учетом времени, затраченного на участие в одном судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кассирзода ШР, 00.00.0000 . рождения, уроженца Республики ................ в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 121 010 руб. 90 коп., расходы по госпошлине 3 620 руб. 22 коп., а всего взыскать 124 631 руб. 12 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката адвокатского кабинета №3123 Селезнева ДВ (реестр № 50/8430, удостоверение № 9780, выдано 28.10.2016 УМЮ России по Московской области) вознаграждение в сумме 550 руб. (пятьсот пятьдесят рублей):

расчетный счет №40802810040000115881 в ПАО Сбербанк России г. Москва, ИНН 771543513272, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

          Мотивированное решение составлено 24 декабря 2020 года