Решение по делу № 2-3280/2022 от 23.09.2022

    Дело № 2-3280/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи - Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В., с участием представителя истца Зинченко Сергея Станиславовича - Зинченко Снежанны Игорьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинченко Сергея Станиславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Саенко Анастасии Георгиевны, начальнику Отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Снегиревой Яне Евгеньевне, заинтересованное лицо Полякова Людмила Владимировна, о сохранении ежемесячных доходов по исполнительному производству №47679/22/992016-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко С.С. обратился в суд с (заявлением) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Саенко Анастасии Георгиевны, начальнику Отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Снегиревой Яне Евгеньевне с требованием о сохранении за ним ежемесячных доходов по исполнительному производству №47679/22/992016-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г. на основании исполнительного листа №ФС 025435705 от 04.03.2019, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу №2-306/2019, в пользу взыскателя Поляковой Л.В., в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно – в сумме 40 922,20 руб., включая ежемесячный прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, причитающийся должнику Зинченко С.С. – 13919, 40 руб. и двоим несовершеннолетним иждивенцам Зинченко М.С. и Зинченко А.С. – по 13 501,40 руб. каждому.

Требования должника Зинченко С.С. обоснованы тем, что он является получателем страховой пенсии по старости и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей Зинченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зинченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссылаясь на положения части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, полагает что взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на пенсию и иные доходы должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Указывает, что ежемесячный прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 13 919, 40 руб., и на одного несовершеннолетнего иждивенца 13 501,40 руб., поэтому считает необходимым сохранить за ним ежемесячные доходы в сумме - 40 922,20 руб. (13919,40 + 13 501,40 + 13 501,40).

Представитель истца Зинченко С.С., по доверенности Зинченко С.И. в судебном заседании требования поддержала, просила заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что должник должен исполнять обязанности родителя по содержанию двоих несовершеннолетних детей в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, а также иметь гарантированное Конституцией Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту для своего содержания и поддержания здоровья, а пенсия является его единственным доходом. Судебный пристав-исполнитель Саенко А.Г. выполнила надлежащие действия для проверки наличия у должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств и открытых расчетных счетов в банках, направив соответствующие запросы и получив ответы об отсутствии имущества и расчетных счетов. Вместе с тем, должник Зинченко С.С. не имеет совместного имущества с его супругой Зинченко С.И., кроме того, в 2018 году между супругами заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, которым установлен режим раздельной совместной собственности (в том числе на доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, пенсии и иные денежные выплаты) в соответствии со ст. 42 СК РФ, который имеется в материалах исполнительного производства. Факт отсутствия принадлежащего должнику имущества по месту его проживания установлен представленным в материалы настоящего дела актом совершения исполнительных действий от 22.07.2022.

Заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г., начальник ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Снегирева Я.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежаще, письменных пояснений по делу не представили.

Заинтересованное лицо Полякова Л.В., а также ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежаще. Представитель Поляковой Л.В., представил суду письменные возражения на заявление, в которых указал, что Зинченко С.С. имеет в собственности достаточно движимого и недвижимого имущества для оплаты задолженности по исполнительному документу в пользу взыскателя Поляковой Л.В. Полагает, что нет правовых оснований для сохранения ежемесячных доходов должнику по исполнительному производству в размере 40 922,20 руб., превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, включая на двоих несовершеннолетних иждивенцев.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, считает заявление подлежащим удовлетворению по полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений, регламентировано разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 14.07.2022) (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона о об органах принудительного исполнения, часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Мерой принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) наряду с другими действиями, указанными в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производства», является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (часть 1, пункт 2 части 3 статьи 68 названного закона).

Положениями статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность удержания суммы долга из заработной платы и иных доходов должника и установлен порядок исчисления размера такого удержания.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы следует, что она не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе.

Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать принципы исполнительного производства, установленные ст. 4 Закона об исполнительном производстве: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку положения частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление от 12 июля 2007 года N10-П и определения от 13 октября 2009 года N1325-О-О, от 15 июля 2010 года N1064-О-О, от 22 марта 2011 года N350-О-О, от 17 января 2012 года N14-О-О, от 24 июня 2014 года N1560-О и др.).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Указанная правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации, была учтена законодателем, следствием чего явилось принятие Федерального закона от 29 июня 2021 года N234-ФЗ.

Указанным Федеральным законом в статью 99 Закона об исполнительном производстве внесены изменения, согласно которым в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (частью 1.1 статьи 99).

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» установлено, что неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частями 5.1 и 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (часть 5.2 статьи 69 Закона).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N15-П          «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой» (часть 3.1 пункта 3) указано, что положения абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ прямо предусматривающего имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе несовершеннолетних детей, отвечают целям соблюдения конституционно значимого принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов гражданина.

Судом установлено следующее.

На исполнении в ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю находится исполнительное производство №47679/22/92016-ИП от 23.05.2022, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Саенко А.Г. на основании исполнительного листа №ФС025435705 от 04.03.2019, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу №2-306/2019, вступившего в законную силу 01.03.2019, о взыскании с Зинченко С.С. суммы долга – 900000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 12200 руб., в пользу взыскателя Поляковой Л.В.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г. составлен акт о совершении исполнительных действий в ходе исполнительного производства №47679/22/92016-ИП, с участием понятых в присутствии члена семьи должника, согласно которому: в ходе выхода в адрес должника <адрес> установлено: указанная квартира принадлежит на праве собственности иному лицу Зинченко Снежанне Игорьевне по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в кадастре ДД.ММ.ГГГГ; имущество находящееся в квартире (предметы домашней обстановки и обихода, иного имущества) принадлежит Бордюг Ольге Михайловне – матери супруги, что подтверждается приложением договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ; между Зинченко С.С. и его супругой заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доходы супруги должника являются ее личной собственностью).

Исполнительные действия по данному акту от ДД.ММ.ГГГГ участниками исполнительного производства и сторонами настоящего дела не оспорены. Факт отсутствия у должника имущества и денежных средств сторонами не опровергнут.

Установлено, что Зинченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости (страховой номер индивидуального лицевого счета 188-063-687 10), что подтверждается представленной в материалы дела справкой Отделения Пенсионного фонда России по г. Севастополю от 15.09.2022.

Иных доходов и имущества у должника не имеется.

16.09.2022 Зинченко С.С. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г. с заявлением о сохранении ежемесячных доходов должника по исполнительному производству №47679/22/992016-ИП в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, составляющего 13 919,40 руб., при обращении взыскания на пенсию.

Постановлением №92016/22/126323 от 29.09.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г. обращено взыскание на доходы должника Зинченко С.С. в пределах суммы долга 912 200 руб., на Пенсионный фонд РФ возложена обязанность производить удержание ежемесячно в размере 50% от дохода должника (пенсии) в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы долга, указанной в исполнительно документе, вплоть до перечисления денежных средств полном объеме, либо в связи с получением постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Постановлением №92016/22/129976 от 29.09.2022 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г. заявление Зинченко С.С. удовлетворено. Судебный пристав обязал Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастооплю сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что на иждивении Зинченко Сергея Станиславовича находятся несовершеннолетние дети – Зинченко Ангелина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Зинченко Мефодий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

При этом, суд учитывает то, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N15-П положения абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа в исключении из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Конституционно-правовой смысл названных положений, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2021 N390-ФЗ                     «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» установлена в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере - 12 654 рубля, для трудоспособного населения - 13 793 рубля, для пенсионеров - 10 882 рубля, для детей - 12 274 рубля.

Согласно Постановления Правительства Севастополя от 20.01.2021 №450-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе на 2022 год» (в редакции от 31.05.2022) установлена величина прожиточного минимума в г. Севастополе на 2022 год в расчете на душу населения 13 919 рублей, для трудоспособного населения 15 172 рублей, для пенсионеров 11 970 рублей, для детей 14 665 рублей.

С 1 июня 2022 года увеличены на 10 процентов: величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии), установленная Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на 2022 (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона                                  «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Таким образом, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения с 01.06.2022 составляет - 13 919,40 рублей (12 654+10%), для пенсионеров – 11970,20 руб. (10882 +10%), для детей – 13501,4 руб. (12274 + 10%).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о сохранении ежемесячного прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на самого должника Зинченко С.С. в размере - 13 919, 40 рублей, и на его двоих несовершеннолетних иждивенцев Зинченко А.С. и Зинченко М.С. по 13 501,40 рублей каждому, а всего в сумме - 40 922,2 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 446 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Сергея Станиславовича удовлетворить.

Сохранить ежемесячные доходы должнику Зинченко Сергею Станиславовичу по исполнительному производству №47679/22/992016-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г. на основании исполнительного листа №ФС 025435705 от 04.03.2019, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу №2-306/2019, в пользу взыскателя Поляковой Людмилы Васильевны, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно – в сумме 40 922,20 рублей (Сорок тысяч девятьсот двадцать два рубля, 20 копеек), включая ежемесячный прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, причитающийся должнику Зинченко Сергею Станиславовичу – 13 919, 40 рублей, и двоим его несовершеннолетним иждивенцам Зинченко Мефодию Сергеевичу и Зинченко Ангелине Сергеевне по – 13501,40 рублей каждому.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

    Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

    Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                              К.В. Кукурекин