Решение по делу № 2-1923/2024 от 19.03.2024

Дело №

                                                           УИД: 91RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024                                                                             <адрес>

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                  Мазаловой М.И.,

    при секретаре                                             ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Администрации Сизовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Неограниченному ФИО9 ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье ФИО10: ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Сизовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Неограниченному ФИО9 ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки.

    Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7, в качестве третьего ФИО10, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

    Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания 10.062024 года и ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса о дате и месте проведения всех судебных заседаний извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Администрации Сизовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Неограниченному ФИО9 ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье ФИО10: ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, оставлено без рассмотрения, суд возвращает ФИО5 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину на сумму 24 600, 00 рублей.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Администрации Сизовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Неограниченному ФИО9 ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье ФИО10: ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, без рассмотрения.

Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (МИФНС по управлению долгом) возвратить ФИО5 государственную пошлину, уплаченную в ПАО Рнкб Банк по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 600 руб. 00 коп. на расчетный счет 40№, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, УИН(0), КБК 18№, ОКАТО/ОКТМО 35721000, назначение платежа – государственная пошлина за подачу искового заявления ФИО8 в Сакский районный суд Республики Крым на сумму 24 600 рублей 00 копеек.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд          Республики Крым в течении пятнадцати суток.

Судья                                                                             М.И. Мазалова