Решение от 26.08.2021 по делу № 2-6662/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-6662/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 августа 2021 года                                                               г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки дарения доли квартиры недействительной,

    установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки дарения 1/3 доли квартиры, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком до 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что бывший супруг без её согласия подарил 1/3 долю совместной квартиры.

В судебные заседания, назначенные на 29.07.2021 г. и 26.08.2021 г. истица не явилась, извещалась надлежащим образом, судебной повесткой и по телефонограмме, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Уважительность причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Представителем ФИО2 адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, которая о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, уважительность причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляла, таким образом злоупотребляет своим правом.

ФИО2 и ФИО3 ходатайство адвоката ФИО5 поддержали, ранее пояснили, что квартира изначально приобреталась в долевую собственность супругов, кроме того, решением Красногорского городского суда от 07.05.2019 г. произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры, в связи с чем согласия истицы не требовалось. Не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░