Решение по делу № 21-72/2017 от 17.10.2017

        № 21-72/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года                          г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Трапеева М.О. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2017 года, которым

ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 7 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Трапеева М.О.

С вынесенным определением не согласился Трапеев М.О. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение судьи отменить в связи с тем, что срок обжалования пропущен не был, поскольку копия постановления была направлена не по месту его регистрации и жительства.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Трапеева М.О. Шулью Н.Г., поддержавшую доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья городского суда пришел к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, поскольку копия постановления от 7 марта 2014 года была возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения 2 ноября 2015 года, а жалоба от 23 августа 2017 года направлена за пределами предусмотренного законом срока для обжалования постановления.

При этом судьей не было учтено, что согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления в связи с истечением срока хранения, если копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Трапеев М.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Бийского района Алтайского края, индекс: 659363.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 7 марта 2014 года направлена по адресу: <адрес> Первомайского района Алтайского края, индекс: 658051.

Таким образом, согласно почтовому конверту с копией постановления от 7 марта 2014 года, отправленному мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, неверно указан адрес места жительства Трапеева М.О. (вместо Бийского района указан Первомайский район), неверно указан индекс почтового отделения места назначения (вместо 659363 указан 658051).

Данные обстоятельства не были проверены судьей городского суда при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока, в связи с чем доводы Трапеева М.О. заслуживают внимание.

Жалоба на постановление об административном правонарушении от 7 марта 2014 года, копия которой получена 15 августа 2017 года была направлена в суд почтовой связью 23 августа 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: заявлением защитника Трапеева М.О. Шульи Н.Г., оттисками штампов на заказной корреспонденции, направленной заявителем 23 августа 2017 года мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ связывает начало течения процессуального срока с фактом вручения или получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, а не с моментом, когда о судебном постановлении стало ему известно. Учитывая вышеизложенное, нахожу вывод судьи в этой части несостоятельным.

Таким образом, доводы судьи об отказе в восстановлении процессуального срока, сделанные на основании неполно исследованных обстоятельствах, не могут быть признаны обоснованными.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения судьи городского суда и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки обстоятельств и доводов, на которые ссылается заявитель в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 7 марта 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2017 года отменить.

Срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 7 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Трапеева М.О. считать непропущенным.

    Дело направить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай на рассмотрение по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                      Б.Е. Антух