Решение по делу № 2-3000/2019 от 10.07.2019

    Дело №2-3000/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    22 августа 2019 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Перфильевой Любови Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Перфильевой Л.К., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 269 308,33 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 893,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Перфильева Л.К. не согласилась с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО) и Перфильевой Л.К. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 178 359,10 руб. с процентной ставкой по кредиту 25,9% в год, сроком на 84 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение ... к данному договору.

В свою очередь, заемщик Перфильева Л.К. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном соглашением ... и дополнительным соглашением ....

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Так, дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован новый график погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ по 4 153,52 руб. в месяц.

        В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

        Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в дело документами, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 178 359,10 руб. заемщику Перфильевой Л.К.

Заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 93 273,19 руб. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 308,33 руб., из которых: 148 399,49 руб. - основной долг, 120 908,84 руб. – проценты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... выдан истцу судебный приказ о взыскании с Перфильевой Л.К. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору в размере 269 308,33 руб. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье срок исковой давности, равный трем годам, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ был пропущен. Подлежала взысканию задолженность по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Учитывая вышеприведенные нормы права, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа.

Для взыскания задолженности по платежам после ДД.ММ.ГГГГ истец мог обратиться в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, применительно к платежу, который должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, с ответчика Перфильевой Л.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 207 674,35 руб. (4 153,52 руб. х 49 + 4 151,87 руб.).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 544,39 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Перфильевой Любови Константиновны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 207 674,35 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 544,39 руб., всего 212 218 (двести двенадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья:                                                                                                 Е.А. Богомазова