Решение по делу № 1-45/2020 от 18.02.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     02 марта 2020 года                 г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимой Беленко В.С.,

защитника – адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

    Беленко Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, снеполным     средним     образованием, в браке состоящей, трудоустроенной уборщицей в     <данные изъяты>     г. Донского Тульской области, лишенной родительских     прав отношении двух     детей, зарегистрированной и проживающей по     <адрес>,    судимой

    07.05.2018 мировым судьей     судебного участка № <данные изъяты>     судебного     района     <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 157 УК     РФ к 6 месяцам     исправительных работ с     удержанием 5 % из заработной платы в доход     государства, постановлением этого же суда     ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание     в виде     исправительных работ заменено на 1 месяц 16     дней лишения     свободы,     с отбыванием наказания в колонии - поселении,

    освободившейся 09.08.2019 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    установил:

                 Беленко В.С., являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

                 На основании исполнительного листа по делу № (серия ВС №), выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области 19 ноября 2013 года Беленко В.С. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, 2008 года рождения и ФИО3, 2011 года рождения в пользу опекуна ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми возраста совершеннолетия.

                13 января 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 в отношении Беленко В.С.

                09.10.2019 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области Беленко В.С. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 22.10.2019 г., наказание ею не отбыто.

               Беленко В.С., являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности и будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в периоды с 22.10.2019 по 01.01.2020 и с 03.01.2020 по 14.01.2020, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, в ЦЗН г. <данные изъяты> за указанные периоды по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предприняла. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность; хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет.

              В результате неуплаты алиментов Беленко В.С. имеет задолженность по алиментным платежам за периоды с 22.10.2019 по 01.01.2020 и с 03.01.2020 по 14.01.2020, что в твердой денежной сумме составляет 42 544 рубля 78 копеек.

           В результате уклонения Беленко В.С. без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не были обеспечены нормальные материальные условия для полноценной жизни её несовершеннолетних детей: сына ФИО2 и дочери ФИО3.

               В ходе судебного заседания подсудимая Беленко В.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник.

    Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия о чем представила в суд заявление.

    Государственный обвинитель не возражала в удовлетворении данного ходатайства подсудимой.

    Подсудимая Беленко В.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании ее поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, а потому сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло.

              При назначении подсудимой вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

              Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание подсудимой вины и раскаянье в содеянном.

              Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

              При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает данные ее личности: на учёте у врача нарколога она не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья.

               Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновной, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание требует применения к ней специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Беленко В.С. должна отбывать наказание, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области 07.05.2018 Беленко В.С. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением этого же суда от 20.08.2018 ей не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии -     поселении, она освободилась 09.08.2019 по отбытии срока наказания из ФКУ     <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, и на момент начала совершения ею преступления (22.10.2019) срок погашения ее судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 07.05.2018 не истек.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом, изложенного, суд считает необходимым определить подсудимой вид исправительного учреждения для отбывания ею наказания по настоящему приговору - колонию-поселение.

В целях исполнения приговора суда до вступления его в законную силу меру пресечения Беленко В.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Беленко Викторию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Обязать Беленко Викторию Сергеевну самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденной Беленко Виктории Сергеевне исчислять со дня ее прибытия в колонию – поселение.

В целях исполнения приговора суда до вступления его в законную силу меру пресечения Беленко Виктории Сергеевне оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий судья                  С.Н. Цыгульская