Решение по делу № 2-3969/2019 от 27.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                                            г. Зеленодольск

        Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Дианкиной А.В.

        при секретаре Рыбакиной Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Р.Р. к Борисову В.И. о передачи предмета залога в счет исполнения обязательства,

        установил:

        Сайфутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Борисову В.И. об обязании передать залоговое имущество: грузовой тягач седельный ...; полуприцеп ... в счет исполнения обязательств по договору займа № от 15 декабря 2014 года. Передачу осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Татарстан с оформлением соответствующих документов.

         В обоснование иска указано, что 15.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 100 000 руб. и обязался возвратить полную сумму до 20.04.2018. Займ выдавался должнику для покупки грузового тягача и полуприцепа. 25.12.2014 был заключен договор залога имущества, который, в соответствии, с п. 8.5 договора займа является неотъемлемой частью соглашения. В соответствии с п. 2.2 соглашения о залоге, залогодержатель приобретает право обязать залогодержателя передать предмет залога в собственность залогодателя. Факт передачи денежных средств должником подтверждается распиской от 15.12.2014. За время действия договора ответчик выплатил сумму 500 000 руб., что подтверждается расписками. Остаток задолженности составляет 1 600 000 руб.

Представитель истца Сайфутдинова Р.Р. – Ханов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Борисов В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено следующее.

        15.12.2014 между Сайфутдиновым Р.Р. и Борисовым В.И. был заключен договор займа № (л.д.9-10), согласно которого Борисов В.И. получил от Сайфутдинова Р.Р. денежные средства в размере 2 100 000 руб. и обязался возвратить полную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

        Займ являлся целевым и выдавался Борисову В.И. для покупки грузового тягача седельного ... и полуприцепа ....

        Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 15.12.2014 (л.д.14).

         25.12.2014 между Сайфутдиновым Р.Р. и Борисовым В.И. был заключен договор залога имущества (л.д.11-13), который, в соответствии с п. 8.5 договора займа является неотъемлемой частью соглашения.

        Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель предоставляет залогодателю денежный займ на покупку грузового автомобиля и полуприцепа на сумму 2 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в соответствии с договором о залоге в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество.

        Согласно пункту 2.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, обязать залогодержателя передать предмет залога в собственность залогодателя, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

        За время действия договора Борисов В.И. выплатил Сайфутдинову Р.Р. сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается расписками от 10.04.2015 на сумму 100 000 руб.; от 15.07.2016 на сумму 100 000 руб.; 15.04.2017 на сумму 150 000 руб.; 12.04.2018 на сумму 150 000 руб.

        Остаток задолженности составляет 1 600 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора залога в адрес Борисова В.И. истцом направлена претензия от 25.05.2019 об исполнении обязательства по возврату долга, которая оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, в ходе судебного заседания Борисов В.И. признал исковые требования Сайфутдинова Р.Р.

Согласно п.4 ст. 350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Учитывая, что заявленное истцом требование о передаче предмета залога вытекает из существа сложившихся между сторонами отношений, возникших из договора залога, заключенного в обеспечение исполнения договора займа, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования Сайфутдинова Р.Р. к Борисову В.И. о передачи предмета залога в счет исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сайфутдинова Р.Р. удовлетворить.

Обязать Борисова В.И. передать Сайфутдинову Р.Р. залоговое имущество:

- грузовой тягач ...;

- полуприцеп ... в счет исполнения обязательств по договору займа № от 15 декабря 2014 года.

Передачу осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республике Татарстан с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья