Решение по делу № 2-198/2014 (2-5571/2013;) от 14.11.2013

к делу №2-198/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года    г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре Бабухадия Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайкова Б. А. к Рафаилову Д. С. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Рафаилова Д.С. в его пользу сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 138 003 руб.

В обоснование исковых требований в иске указано следующее.

    20.09.2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда под председательством судьи Малахай Г.А. рассмотрев апелляционную жалобу представителя Балясиной М.Ю. - Шикарева Р.В. на заочное решение Центрального районного суда города Сочи от 16.05.2012 года, своим определением изменила судебный акт и постановила: изменить заочное решение Центрального районного суда города Сочи от 16.05.2012 года, взыскать с Рафилова Д.С. в пользу Зайкова Б.А по договору займа от 05.05.2009 года 103 525 рублей, по договору от 04.03.2010 года сумму задолженности в размере 723 000 рублей, по договору от 12.04.2010 года сумму задолженности в размере 391 906 рублей, по договору займа от 24.05.2010 года сумму задолженности в размере 229 155 рублей, всего на общую сумму 1 447 586 руб. Изменить решение суда в части указания взыскания солидарно с Рафилова Д.С., Балясиной М.Ю. и Балясиной О.Ю. в пользу Зайкова Б.А по договору займа от 05.05.2009 года сумму задолженности, отказав Зайкову Б.А в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга поручителям, с Балясиной О.Ю. и Балясиной М.Ю. Судебный акт о взыскании с ответчика Рафаилова Д.С денежных средств вступил с момента его вынесения. С 21.09.2012 года по 6 ноября 2013 года (день составления искового заявления) на протяжении 416 дней ответчик Рафаилов Д.С. незаконно пользовался денежными средствами в сумме 1 447 586 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 138 003 руб.

Представитель истца – Мсхиладзе И.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Рафаилов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено следующее.

Апелляционным определением от 20.09.2012 года заочное решение Центрального районного суда города Сочи от 16.05.2012 года, было изменено, а именно с Рафилова Д.С. в пользу Зайкова Б.А по договору займа от 05.05.2009 года взыскана сумма 103 525 рублей, по договору от 04.03.2010 года взыскана сумма 723 000 рублей, по договору от 12.04.2010 года взыскана сумма 391 906 рублей, по договору от 24.05.2010 года взыскана сумма 229 155 рублей, всего на общую сумму 1 447 586 руб.

Так же изменено решение суда в части указания взыскания солидарно с Рафилова Д.С., Балясиной М.Ю. и Балясиной О.Ю. в пользу Зайкова Б.А по договору займа от 05.05.2009 года сумму задолженности, в части отказа Зайкову Б.А в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с поручителей - Балясиной О.Ю. и Балясиной М.Ю.

С 21.09.2012 года по 6 ноября 2013 года (день составления искового заявления) на протяжении 416 дней ответчик Рафаилов Д.С. незаконно пользовался денежными средствами в сумме 1 447 586 руб., а именно не оплачивал их истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. В период невыплаты задолженности учетная ставка фактически значительно не менялась.

Таким образом, 1 447 586*416(количество дней просрочки)*8,25/36000=138 003 руб.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы в размере 138 003 руб. законны.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 960 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайкова Б. А. к Рафаилову Д. С. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с Рафаилова Д. С. в пользу Зайкова Б. А. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 138 003 (сто тридцать восемь тысяч три) руб.

Взыскать с Рафаилова Д. С. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ефанов