Решение по делу № 2-1157/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-1157\2019 (59RS0007-01-2018-007583-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Плюснина М.С.,

представителя ответчика Филипьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова В. А. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шлыков В.А. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер № и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Горлова Д.Н. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновником в ДТП был признан Горлов Д.Н., который находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Горлова Д.Н. была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ПАО СК Росгосстрах с целью получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в выплате со ссылкой на факт похищения полиса ОСАГО № без предоставления доказательств этому. Однако при проверке подлинности полиса ОСАГО на официальном сайте Росгосстрах отражается информация о том, что данный полис является испорченным. Согласно заключению ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб., за составление отчета уплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес страховой компании претензию, которая удовлетворена не была.

    С учетом изложенного Шлыков В.А. прости взыскать с ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение 142 546,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 154 руб.

Истец Шлыков В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах Филипьева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей Горлова Д.Н. и Шлыкова В.А. Из извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность Горлова Д.Н. застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису серии №, однако из акта № следует, что данный полис был списан как утративший силу. Поскольку ответственность Горлова Д.Н. по полису серии № № застрахована не была, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Третье лицо Горлов Д.Н. в суд не явился, извещался в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ФЗ " Об ОСАГО " обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего Шлыкову В.А. автомобиля <данные изъяты> госномер № и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Горлова Д.Н., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в указанном ДТП является водитель Горлов Д.Н., нарушивший ПДД РФ.

В материале по факту ДТП имеется копия полиса ПАО СК Росгосстрах серия № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> госномер №

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (л.д.49-51).

В ответ на заявление ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, так как в ходе проведенной проверки установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № по договору № № в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована, поскольку данный бланк полиса был похищен у страховщика (л.д.16).

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в оценочную компанию Западно-Уральский региональный экспертный центр для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> госномер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.18-28). Расходы по оплате услуг независимой оценочной компании составили <данные изъяты> руб. (л.д.29,30).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, приложив экспертное исследование № Западно-Уральского регионального экспертного центра (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована (л.д.12).

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» указал, что ответчик не страховал гражданскую ответственность причинителя вреда Горлова Д.Н. Акт списания бланков строгой отчетности № содержит сведения о списании бланка полиса ОСАГО серия № №. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. полис ОСАГО № был признан в установленном порядке испорченным и не мог быть выдан причинителю вреда в подтверждение заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности. ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

В подтверждение своих доводов ответчик представил акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на списание бланков строгой отчетности, согласно которому бланки строгой отчетности подлежат списанию как утратившие силу согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. О порядке работы с бланками строгой отчетности ОСАГО в условиях перехода серии <данные изъяты> на серию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Из приложения к акту следует, что полисы ОСАГО серии с номера № по номер № в количестве <данные изъяты> списаны как утратившие силу (л.д.61).

Согласно распечатке с официального сайта Российского союза автостраховщиков бланку полиса серии №, на основании которого истец заявляет свои требования, присвоен статус «испорчен» (л.д.17).

Списанный бланк полиса серии № был представлен ответчиком суду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. № страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № изготовлен по технологии, которая применялась при изготовлении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № варианта «В» выпуска 2016г. на Московской типографии Гознака, представленного в качестве образца (л.д.88-99).

Согласно заключению эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. № разрешить вопрос времени изготовления бланка полиса ОСАГО серия № № не представилось возможным (л.д.100-104).

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. Так, представленные в материалы доказательства (распечатка с официального сайта Российского союза автостраховщиков, согласно которой бланку полиса серии № присвоен статус «испорчен», акт на списание бланков строгой отчетности полисов ОСАГО, в котором имеется информация как об утратившим силу полисе страхования ОСАГО серии №, подлинник бланка полиса серии №) в их совокупности и взаимной связи достоверно подтверждают то обстоятельство, что гражданская ответственность причинителя вреда Горлова Д.Н. при управлении транспортным средством <данные изъяты> госномер №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, исходя из положений ФЗ «Об ОСАГО», правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шлыкова В. А. к ПАО СК Росгосстрах отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                          О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019г.