Решение по делу № 1-72/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-72/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-001834-25)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 20 сентября 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я. и Дворянинова Я.Ю.,

подсудимой Михайловой Н.А.,

защитника подсудимой – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1378 от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Михайловой Н.А., (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, ограниченной в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребёнка, (Дата) года рождения, неработающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: (Адрес) судимой:

- 30.07.2015 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2017, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год. 05.08.2019 освобождена по отбытию срока основного наказания (приговор в части исполнения дополнительного наказания на исполнение в филиал по ЗАТО г. Заречный ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области не поступал);

- 30.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области, с учётом апелляционного постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 31.08.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Неотбытая часть основного наказания по состоянию на 20.09.2021 составляет 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.В. дважды совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённых с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2020 в отношении Михайловой Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде запретов на: пребывание в развлекательных центрах, барах, ресторанах и в местах продажи спиртосодержащих напитков; пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; выезда за пределы Пензенской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ - за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства, и обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11.09.2020 Михайлова Н.А., как поднадзорное лицо, встала на профилактический учёт в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с заведением дела административного надзора и была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, указанных ограничений. Зная об установленных судом ограничениях и будучи надлежащим образом уведомленной о решении суда, Михайлова Н.А. была письменно ознакомлена с предупреждением от 11.09.2020, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. С Михайловой Н.А. проводилась профилактическая беседа о соблюдении ею установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного закона Российской Федерации, однако последняя умышленно неоднократно нарушила ограничение, установленное в отношении неё судом, в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов).

Так, 20.09.2020, 29.10.2020, 05.11.2020, 12.02.2021, 21.02.2021, 03.04.2021, 05.04.2021 и 19.04.2021 Михайлова Н.А., в отношении которой установлен административный надзор, нарушила установленное в отношении нее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за что 29.09.2020, 12.01.2021 и 22.04.2021 постановлениями мировых судей судебных участков № 2, № 3 и № 1 г. Заречный Пензенской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3, 15 и 10 суток, соответственно. Также Михайлова Н.А., вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, в течение одного года совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 06.05.2021 в 00:20 часа в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась у дома № 10Б по ул. Зеленой в г. Заречный Пензенской области, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, речь невнятная, внешний вид неопрятный, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 58ув668711/2563, вынесенным МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области 06.05.2021, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого Михайлова Н.А., в отношении которой установлен административный надзор, нарушив 20.09.2020, 29.10.2020, 05.11.2020, 12.02.2021, 21.02.2021, 03.04.2021, 05.04.2021 и 19.04.2021 установленное в отношении нее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за что 29.09.2020, 12.01.2021 и 22.04.2021 постановлениями мировых судей судебных участков № 2, № 3 и № 1 г. Заречный Пензенской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3, 15 и 10 суток, соответственно, 19.05.2021 в 23:00 часа, вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, в течение одного года совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась у дома № 10 по ул. Зеленой в г. Заречный Пензенской области, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 5-668/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области 20.05.2021, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимая Михайлова Н.А. вину в совершении двух эпизодов неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённых с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просила огласить показания, данные ею в ходе дознания, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Михайловой Н.А., данные ею в качестве подозреваемой в ходе дознания, из которых следует, что, находясь под административным надзором с установлением ряда ограничений, назначенных решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2020, будучи предупреждённой об ответственности за их нарушение, она с 20.09.2020 по 29.10.2020 неоднократно нарушала установленное в отношении неё ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за совершение чего 29.09.2020 и 12.01.2021 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречный Пензенской области и мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречный Пензенской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (арест на 3 суток) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (арест на 15 суток), соответственно, при этом сроки административного наказания по ним до настоящего времени не истекли. После чего, вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, в течение одного года, 06.05.2021 в 00:20 часа и 19.05.2021 в 23:00 часа она в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась у домов № 10Б и № 10 по ул. Зеленой в г. Заречный Пензенской области, за что постановлениями, вынесенными как МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области 06.05.2021, так и мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области 20.05.2021, соответственно, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 66-68, 69-71).

Помимо полного признания вины в содеянном виновность Михайловой Н.А. в совершении указанных выше преступлений установлена и другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУАП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ч.Е.Е., допрошенного в ходе дознания, оглашенным, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении Михайловой Н.А. решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2020 установлен административный надзор на три года с рядом административных ограничений, включая обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов. Михайлова Н.А. была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонения от них, однако с 20.09.2020 по 29.10.2020 она неоднократно нарушила установленное в отношении нее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за совершение которых 29.09.2020 и 12.01.2021 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречный Пензенской области и мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречный Пензенской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (арест на 3 суток) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (арест на 15 суток), соответственно, при этом сроки административного наказания по ним до настоящего времени не истекли. После чего, вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, в течение одного года, 06.05.2021 в 00:20 часа и 19.05.2021 в 23:00 часа она в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась у домов № 10Б и № 10 по ул. Зеленой в г. Заречный Пензенской области, за что постановлениями, вынесенными как МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области 06.05.2021, так и мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области 20.05.2021, соответственно, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 94-95, 96-97).

Вина подсудимой Михайловой Н.А. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2020, вступившим в законную силу 11.09.2020, в отношении Михайловой Н.А. установлен административный надзор на три года с ограничениями, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), а также обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (л.д. 13-14).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 11.09.2020, Михайлова Н.А. на основании вышеуказанного решения суда была поставлена на профилактический учёт в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

Из предупреждений, а также графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.09.2020 следует, что Михайлова Н.А. лично под роспись была ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, установленными решением Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2020, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена как об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, так и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16, 17, 18).

Вместе с тем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 29.09.2020 и постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области, от 12.01.2021, и мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области, от 22.04.2021, вступившими в законную силу 12.10.2020, 25.01.2021 и 04.05.2021, соответственно, Михайлова Н.А. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных как ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 20.09.2020, 29.10.2020, 05.11.2020, 12.02.2021, 21.02.2021, 03.04.2021, 05.04.2021 и 19.04.2021 нарушила установленное в отношении нее ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов) (л.д. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Кроме того, постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 06.05.2021 и мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 20.05.2021, вступившими в законную силу 17.05.2021 и 01.06.2021, соответственно, Михайлова Н.А. была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 06.05.2021 в 00 часов 20 минут и 19.05.2021 в 23 часа 00 минут в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находилась у домов № 10Б и № 10 по ул. Зеленой в г. Заречный Пензенской области, соответственно, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, речь была невнятная, внешний вид неопрятный (л.д. 27, 57).

У суда не возникает каких-либо сомнений в показаниях допрошенного в ходе дознания свидетеля, уличающего Михайлову Н.А. в совершении указанных выше преступлений, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Свидетель указывает «детали» происходящих событий, непосредственным очевидцем которых он являлся. Сама подсудимая подтверждает факты неоднократного несоблюдения ею административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённых с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны свидетеля, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, все ранее указанные доказательства, в том числе, показания вышеназванного свидетеля и подтвержденные им обстоятельства, суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом дознания не допущено, а потому они являются допустимыми. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения, при предоставлении такой возможности, не подавались.

Следовательно, оценив вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступных деяний.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Михайловой Н.А. в совершении указанных выше преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное ею квалифицирует:

- по преступлению, совершенному с учётом привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение от 06.05.2021, - как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- по преступлению, совершенному с учётом привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение от 19.05.2021, - как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Сопряженность означает, что указанное правонарушение совершено в период несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений (ограничения). Указанный период обусловлен содержанием ограничений.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Михайлова Н.А., будучи лицом, состоящим с 11.09.2020 под административным надзором, установленным на три года на основании вступившего в законную силу решения Зареченского городского суда Пензенской области от 27.08.2020, и неоднократно в течение одного года привлечённым вступившими в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 29.09.2020 и постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области, от 12.01.2021, и мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области, от 22.04.2021, к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, 06.05.2021 и 19.05.2021, то есть являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, следовательно, в период действия административной преюдиции, совершила деяния, выразившиеся в несоблюдении установленных ей ограничений, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которые также постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 06.05.2021 и мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 20.05.2021, вступившими в законную силу 17.05.2021 и 01.06.2021, соответственно, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в законности привлечения Михайловой Н.А. к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку установленный действующим законодательством порядок привлечения лица к ответственности был должным образом соблюдён. Вышеперечисленные постановления мирового судьи и заместителя начальника полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области вступили, как отмечено ранее, в законную силу.

При совершении описываемых преступлений подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение в течение года административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, а также совершение при этом и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чём явно свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства и характер действий Михайловой Н.А., которая, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом, лично, под роспись, извещенной об установлении в отношении неё решением суда административного надзора и ограничений, осознанно допускала описываемые ранее противоправные деяния, желая их наступления.

Михайлова Н.А. совершила оконченные преступные деяния, поскольку полностью выполнила объективную сторону инкриминируемых ей преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимую Михайлову Н.А. вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Михайловой Н.А., её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Из характеризующих данных о личности Михайловой Н.А. следует, что она привлекалась к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассмотрением настоящего дела, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, по жительства - неудовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит, ранее состояла под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, вызванное употреблением ПАВ, средняя стадия, синдром зависимости, «Д»-наблюдение прекращено в 2015 году в связи с осуждением и отбыванием наказания в МЛС, также имеет заболевания – атеросклероз сосудов головного мозга, HIV-инфекция, хр. вирусный гепатит С минимальной активности, в ГКУ ЦЗН г. Заречного в качестве безработной не зарегистрирована (л.д. 74-76, 88, 90, 92, 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Михайловой Н.А. за оба преступления в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Оснований же для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем указано в обвинительном акте и высказано участниками процесса в ходе судебных прений, суд не находит, поскольку подсудимая не представила органам дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ. В данном случае признательные показания Михайловой Н.А. по обстоятельствам, к тому моменту уже известным органам дознания, не свидетельствуют о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а говорят лишь о полном признании ею своей вины в совершённых преступлениях, что учтено выше в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у Михайловой Н.А. несовершеннолетнего ребёнка суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она ограничена в отношении него в родительских правах, сын уже длительное время проживают отдельно от неё, его должным воспитанием и содержанием подсудимая не занимается, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

В действиях Михайловой Н.А. по факту совершения ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 30.07.2015, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2017, за которые отбывала наказания в виде реального лишения свободы. Следовательно, наказание подсудимой по каждому из совершённых ею преступлений должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, давая оценку двум преступным деяниям Михайловой Н.А., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с наличием на момент их совершения у неё неснятой и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 30.07.2015, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2017, послужившей основанием для установления в отношении неё административного надзора, о чем указано в обвинительном акте, поскольку с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению её от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление подсудимой Михайловой Н.А. возможно только путем назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, и не усматривает оснований, для применения к ней ст. 73 УК РФ.

Так как подсудимой Михайловой Н.А. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ей по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, что Михайлова Н.А. совершила описываемые ранее преступления до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречный Пензенской области от 30.07.2021, окончательно наказание ей должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и указанному приговору мирового судьи.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновной, осужденной к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывавшей лишение свободы, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Михайловой Н.А. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Михайлову Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному с учётом привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение от 06.05.2021) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному с учётом привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение от 19.05.2021) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Михайловой Н.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 30 июля 2021 года, окончательно назначить Михайловой Н.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Михайловой Н.А. после фактического отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить исполнение следующих ограничений: находиться по месту жительства с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания.

Возложить на Михайлову Н.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Михайловой Н.А., в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Михайлову Н.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Михайловой Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Михайловой Н.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время её содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 20 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, - отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 30 июля 2021 года в виде 2 (двух) месяцев 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Михайловой Н.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Михайлова Н.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова