Решение по делу № 5-274/2023 от 08.09.2023

УИД: 91RS0018-01-2023-002903-10

Дело № 5-274/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года                                       город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Солодченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в <адрес> по ул. <адрес>, около <адрес> ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не реагировал, демонстративно размахивал руками, чем оказывал активное сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в <адрес> по ул. <адрес>, около <адрес> ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не реагировал, демонстративно размахивал руками, чем оказывал активное сопротивление.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 82 <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); объяснениями ФИО4 (л.д. 2), объяснениями ФИО5 (л.д. 3), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д. 5).

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия судом законного и обоснованного решения.

Суд, не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности ФИО1

Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, учитывая смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его вины, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

    Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

    Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сакский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                               И.В. Солодченко