Решение по делу № 2-981/2019 от 18.07.2019

Дело №2-981/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001143-19

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

12 сентября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Бурак Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л :

    Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, указывая, что 13.12.2011г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бурак И.О. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 230487,17руб. на срок до 13.12.2018г. под 21,9% годовых.

    Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5384,87руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №... от 26.10.2017г. общая сумма задолженности по основному долгу составила 226830,38руб., общая сумма задолженности по процентам 51164,58руб.

    26 октября 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

    В п.2.2.4 Кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Размер неустойки составил 355795,13руб., которую истец, на основании ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить до 15000руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 292994,96руб., из которых: 226830,38руб. – сумма просроченного основного долга, 51164,58руб. – сумма просроченных процентов, 15000руб. – неустойка.

    Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Бурак И.О. задолженность по кредитному договору №... от 13.12.2011г. за период с 13.12.2011г. по 13.12.2018г. в размере 292994,96руб., из которых: 226830,38руб. – сумма просроченного основного долга, 51164,58руб. – сумма просроченных процентов, 15000руб. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 6129,95руб.

    Истец ООО «ТРАСТ» просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Ответчику Бурак И.О. уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось по почте по адресу регистрации и по известному месту жительства, конверты возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

    При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2011г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) и Бурак И.О. заключено кредитное соглашение №..., согласно которому "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) предоставило заемщику Бурак И.О. кредит в размере 230487,17руб. сроком на 84 месяца, под 21,90% годовых.

"Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив заемщику денежные средства в сумме 230487,17руб., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5384,87руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного соглашения, экземпляр которого заемщиком был получен на руки.

В нарушение принятых на себя обязательств Бурак И.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, последний платеж был совершен в июне 2012г., что привело к образованию задолженности.

26 октября 2017г. между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.... Согласно выписке из приложения N 1 к договору уступки прав требования по кредитному договору №... ООО "ТРАСТ" от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло право требования суммы задолженности в размере 277994,96руб., в том числе сумма основного долга 226830,38руб., сумма процентов за пользование кредитом 51164,58руб.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному соглашению в части возврата денежных средств, то у истца в силу ст. 384 ГК РФ, возникло право требовать взыскания задолженности о кредитному договору в размере, заявленном в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6129,95руб.

                              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                       р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 13.12.2011░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.12.2011░.. ░░ 13.12.2018░. ░ ░░░░░░░ 292994,96░░░., ░░ ░░░░░░░ 226830,38░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 51164,58░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15000░░░. – ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6129,95░░░., ░░░░░ 299124,91░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                      ░ ░ ░ ░ ░

                                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2019░.