Решение по делу № 2-2058/2024 от 23.05.2024

Дело №2-2058/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002099-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо- представитель администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании прав собственности в порядке наследования, указывая что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО1. что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

На момент смерти отец истца являлся собственником земельной доли, площадью 6,9 га, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, КСП «Самарское», который он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (в лице представителя ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данный договор содержит все существенные условия согласно действующему законодательству и был заключен по согласию сторон, о чем свидетельствуют личные подписи продавца и покупателя. ФИО1 на момент приобретения доли у ФИО2 также являлся собственником земельной доли площадью 6,9 га, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>

Однако при жизни отец истца не обратился в Росреестр для, регистрации перехода права собственности и регистрации своего права собственности на указанный земельный участок, несмотря на то, что при подписании договора стороны были уведомлены о необходимости, государственной регистрации перехода права собственности.

На момент обращения в суд договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами сохраняется как правоотношение, выражающее юридический факт (сделку) и является документом, подписанным сторонами. Договор никем не оспорен, не содержит признаков ничтожности сделки. Все основные условия договора стороны выполнили в момент его подписания. Продавец передал покупателю недвижимое имущество, а покупатель полностью рассчитался с ним в полном объеме до подписания договора стороны согласились признать договор, имеющим силу передаточного акта.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

признать наследственным имуществом земельную долю, площадью 6,9 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, КСП «Самарское», оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности за ФИО3, на земельную долю, площадью 6,9 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с тем, что судом был установлен наследник умершей, суд заменил ответчика администрацию <адрес> на ФИО4, принявшего наследство своей матери.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление о признании исковых требований, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо- представитель администрации <адрес> в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, ответчиком понятны правовые последствия признания иска, и принятия судом данного признания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя требования иска суд учитывал, что ответчик на спорное имущество не претендует и подтвердил, что его мать совершила сделку, условия которой сторонами были совершены, иные лица( включая и администрацию <адрес>) на данное имущество не претендует, указанное недвижимое имущество не находится под арестом, обременением или ограничением.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третье лицо- администрация <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать наследственным имуществом земельную долю, площадью 6,9 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности за ФИО3, на земельную долю, площадью 6,9 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко