Решение по делу № 2-199/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-199                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                      пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой М.П. к Ворончихину Е.Р. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шмакова М.П. обратилась в суд с иском к Ворончихину Е.Р. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РосИнТур» был заключен договор № поручения по подбору, бронированию и приобретению тура, оплату которого она произвела в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик условий заключенного договора не выполнил, денежными средствами в указанной выше сумме, полученными от нее в качестве оплаты по договору распорядился по своему усмотрению, в том числе на личные нужды. Вина ответчика в преднамеренном неисполнении обязательств и факт получения внесенных ею (Шмаковой М.П.) денежных средств установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик, вопреки требований ст.15 Гражданского кодекса РФ, не возместил причиненные ей убытки в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - стоимость туристической путевки и <данные изъяты> коп.- убытки, причиненные разницей между стоимостью приобретенных ею железнодорожных билетов и денежной суммой, выплаченной при их возврате.

В связи с несостоявшейся туристической поездкой она претерпела нравственные страдания, которые оценивает на сумму <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения ст.ст. 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ Шмакова М.П. просит взыскать с Ворончихина Е.Р. в возмещение убытков <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Шмакова М.П., ответчик Ворончихин Е.Р. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Истец в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Ворончихин Е.Р. об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил; отзыв по иску не представил. (л.д№)

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РосИнТур», в лице директора Ворончихина Е.Р. (турагентом) и Шмаковой М.П (туристом) был заключен договор № поручения по подбору, бронированию и приобретению тура. Согласно условий данного договора турагентство обязалось за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта для осуществления туристической поездки Шмаковой М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отель «<данные изъяты> расположенный в Турции, стоимостью <данные изъяты> рублей, на пятерых человек. Данный договор был полностью оплачен Шмаковой М.П., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату туристической путевки по договору. (л.д.№)

Кроме того, Шмаковой М.П. для осуществления указанного выше тура была оплачена стоимость железнодорожных билетов в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой при возврате ею данных билетов ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой турагентом тура, ей была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. Невозмещенная стоимость билетов составляет <данные изъяты> коп. (л.д. №)

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, Ворончихин Е.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ. Согласно приговору Ворончихин Е.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, организовал заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручения по подбору, бронированию и приобретению тура от имени возглавляемого им ООО «РосИнТур» со Шмаковой М.П., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Шмаковой М.П.. Условия заключенного договора Ворончихин Е.Р. не выполнил, денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., полученными от Шмаковой М.П. в качестве оплаты по указанному выше договору, распорядился по собственному усмотрению, в том числе на личные нужды, то есть похитил их, чем причинил Шмаковой М.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговором суда за Шмаковой М.П. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Шмаковой М.П. исковые требования о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и убытков в виде разницы между стоимостью железнодорожных билетов и денежной суммой, выплаченной при их возврате, которая составляет <данные изъяты> коп., подлежат взысканию с ответчика Ворончихина Е.Р. в пользу истца, поскольку обоснованность данных требований в общей сумме <данные изъяты> коп. подтверждена совокупностью представленных суду доказательств, в том числе вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена сумма причиненного Шмаковой М.П. ущерба в размере <данные изъяты> рублей в результате преступных действий Ворончихина Е.Р.. Приобретение Шмаковой М.П. железнодорожных билетов (л.д.№) было связано с ее намерением приобрести туристическую путевку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Турцию (л.д.№). Организация данного тура должна была быть осуществлена ответчиком Ворончихиным Е.Р.. По его же вине данный тур не состоялся, что подтверждено приведенным выше приговором мирового судьи. Стоимость железнодорожных билетов, возвращенных истцом в связи с указанными обстоятельствами, была выплачена Шмаковой М.П. с удержанием комиссии, в связи с чем, понесенные ею в результате этого убытки составили <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию в пользу Шмаковой М.П. с ответчика Ворончихина Е.Р..

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку на спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком Ворончихиным Е.Р. Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, и кроме того, не имеется и иных оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска в данной части.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Куменский муниципальный район» Кировской области в размере <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ – ░.░.░░░░░░░░░.