Решение от 16.11.2021 по делу № 1-901/2021 от 09.11.2021

                               Дело №

                                                                                                                                        следственный №

УИД №RS0№-28

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Петропавловск – Камчатский                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО5,

подсудимого Подрезова И.И.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подрезова Игоря Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Умань Черкасской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 2017 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающего (пенсионер), несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подрезов И.И. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счёта.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 17 минут ФИО17, находясь в гостиной комнате <адрес>, зная о том, что в комнате находится банковская карта рассрочки Публичного Акционерного Общества «СОВКОМБАНК» № с банковским счетом №, оформленная на имя ФИО18, оснащенная системой бесконтактного платежа, а также сотовый телефон последнего марки «КСИОМИ РЕДМИ НОТ 11», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», предполагая наличие денежных средств на банковском счете указанной карты, решил совершить их тайное хищение, путем осуществления различных расходных операций.

Далее, ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и последующего распоряжения ими по своему усмотрению, используя установленное на телефоне потерпевшего приложение «СОВКОМБАНК» с подключенной к нему указанной выше картой рассрочки, оснащенной системой бесконтактного платежа, путём проведения расходных операций, тайно похитил с банковского счета ФИО18 денежные средства:

находясь в гостиной комнате <адрес>, осуществил следующие операции:

– пополнение баланса абонентских номеров сотовой связи:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 17 минут абонентского номера +7*****2923, зарегистрированного на имя ФИО18, в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 8 часов 57 минут абонентских номеров своих родственников: +7*****1243, зарегистрированного на имя Свидетель №3 в сумме <данные изъяты> рублей, а также не позднее 9 часов 1 минуты абонентского номера +7*****6611, зарегистрированного на имя Свидетель №7, находившегося в его пользовании, в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 3 минут абонентского номера +7*****6611, зарегистрированного на имя Свидетель №7, находившегося в его пользовании, в сумме <данные изъяты> рублей;

– переводы денежных средств на банковскую карту ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» № с банковским счетом №, открытым на его (ФИО17) имя:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 52 минуты сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 18 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 16 минут в сумме <данные изъяты>;

– находясь в различных магазинах и торговых точках город Петропавловска-Камчатского, зная пин-код банковской карты ФИО18, оплатил следующие покупки ДД.ММ.ГГГГ:

в 9 часов 49 минут в магазине «Семейная корзинка» по <адрес> на сумму <данные изъяты>, в 9 часов 43 минуты в аптеке «Здоровье» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;

в гастрономе «Пограничный» по <адрес>: в 9 часов 58 минут в продовольственном отделе на сумму <данные изъяты> копеек; в 10 часов 2 минуты в вино-водочном отделе на сумму <данные изъяты>; в 10 часов 2 минуты в хозяйственном отделе на сумму <данные изъяты> рублей; в 10 часов 3 минуты в продовольственном отделе на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения расходных операций по банковской карте потерпевшего ФИО18, тайно похитил денежные средства с его банковского счёта в сумме <данные изъяты> копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам хищения денежных средств с банковской карты ФИО18, указав, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 157-162, 164-168, 185-188, т. 3 л.д. 68-70, 197-199), ФИО17 пояснил, что ФИО18 периодически приезжал в город Петропавловск-Камчатский из поселка Озерновский <адрес> для прохождения лечения, при этом проживал у его матери Свидетель №3 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 оформил карту рассрочки ПАО «СОВКОМБАНК» с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего, он по просьбе ФИО18, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», установленного в сотовом телефоне последнего, привязал к его абонентскому номеру вышеуказанную карту рассрочки. Зная, что на счете карты рассрочки находятся денежные средства и, понимая, что сам ФИО18 не пользуется данной картой и в силу возраста не разбирается в мобильном приложении «СОВКОМБАНК», он, находясь в квартире своей матери, решил их похитить путем совершения расходных операций. После чего осуществил с указанной банковской карты ФИО18 пополнение балансов абонентских номеров сотовой связи, переводы денежных средств на свою банковскую кварту и оплату товаров в магазинах города, всего на сумму <данные изъяты> копеек. Разрешения и указания на совершение данных операций ему ФИО18 не давал, в том числе на пополнение баланса своего абонентского номера в сумме <данные изъяты> рублей, которое он произвел для того, чтобы увеличить объём интернет трафика на сотовом телефоне потерпевшего с целью обеспечения возможности хищения денежных средств.

Данные показания ФИО17 согласуются с протоколом его явки с повинной (т. 1 л.д. 34-35) об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО18.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО17 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО18 (т. 1 л.д. 89-94, 106-109, т. 3 л.д. 65-67), согласно которым в ПАО «СОВКОМБАНК» на его имя открыт банковский счет №, к которому привязана карта рассрочки №, а также у него имеется сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 11», в котором установлено мобильное приложение «СОВКОМБАНК», подключенное к карте рассрочки. В период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ он периодически приезжал из поселка Озерновский <адрес> в город Петропавловск-Камчатский для прохождения лечения. На период лечения проживал у своей сестры Свидетель №3 в <адрес>, где оставлял свой сотовый телефон и карту рассрочки. За период нахождения в городе мобильное приложение не проверял, картой рассрочки не пользовался. В мае 2021 года от сотрудников ПАО «СОВКОМБАНК» ему стало известно о задолженности по карте рассрочки. Из выписки по своему счёту установил, что по счету карты рассрочки происходили расходные операции, которые он не совершал. Всего совершено операций на общую сумму <данные изъяты> копеек в указанный период. ФИО17 признался, что совершил хищение его денежных средств, после чего в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 – матери подсудимого ФИО17 (т. 1 л.д. 124-127), подтвержденными ею в судебном заседании, Свидетель №4 – супруги потерпевшего ФИО18 (т. 1 л.д. 112-114), ФИО7 – дочери потерпевшего ФИО18 (т. 1 л.д. 146-149), аналогичными показаниям потерпевшего ФИО18.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 187-189), согласно которым её бывший супруг ФИО17 пользуется сим-картой абонентского номера 8*****6611, оформленного на её имя.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 117-121), согласно которым счет № карты рассрочки ПАО «СОВКОМБАНК» «Халва» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в соответствии с которым ему предоставлена карта рассрочки с кредитным лимитом 30000 рублей. Согласно информации о движении денежных средств по счету ФИО18, за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ производились расходные операции на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 – фармацевта аптеки ООО «Здоровья», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 140-142), ФИО10 – администратора в ООО «ДисКам» «Посейдон», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 130-132), ФИО11 – администратора в гастрономе «Пограничный», расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 135-137), подтвердивших то, что в их торговых точках установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-48) осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Свидетель №3, счёт которого пополнен ФИО17 с банковского счета ФИО18.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-106) по адресу <адрес>, в служебном кабинете №, с участием свидетеля Свидетель №3, осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг», в котором установлено приложение «МТС», где отражена операция по пополнению 5 марта и ДД.ММ.ГГГГ баланса абонентского номера +7*****1243 каждый раз на сумму <данные изъяты> рублей.

С составлением протоколов осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 73-80, 65-72, 49-64) осмотрены помещения: аптеки «Здоровье» по <адрес>, дискаунтера «Семейная корзинка» по <адрес>, гастронома «Пограничный» по <адрес>, где установлена возможность оплаты приобретаемых товаров путём бесконтактной оплаты банковской картой.

С составлением протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-218), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78-79) у потерпевшего ФИО18 изъяты: карта рассрочки ПАО «СОВКОМБАНК», платежной системы «МАСТЕРКАРД» № со счетом №; сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 11», в котором находится сим карта оператора «Теле2» с абонентским номером 8*****2923, принадлежащим ФИО18; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки о движении денежных средств по счету карты указанной рассрочки, оформленной на имя ФИО18, за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 8*****2923.

С составлением протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-200) у ФИО17 изъяты: банковская карта № ПАО «ФК ОКТРЫТИЕ», привязанная к банковскому счету №, оформленная на имя ФИО17; сотовый телефон марки «Самсунг», выписка по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №.

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-33, 34-36, 40-93, 97-99, 103-106, 107, 110-173, 174-192, 193-211, 212, 214, т. 3 л.д. 80-86, 87-97, 98-101): копия выписки по карте рассрочки №, привязанной к банковскому счету №, согласно которой со счета ФИО18 за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ (время московское) выполнены операции по списанию денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек: 4 марта – <данные изъяты> рублей для пополнения абонентского номера +7*****2923, 5 марта – <данные изъяты> рублей для пополнения абонентского номера +7*****1243, 5 марта – <данные изъяты> рублей для пополнения абонентского номера +7*****6611, 9 марта в 00 часов 43 минуты – <данные изъяты> копейки (Аптека «Здоровье»), в 00 часов 49 минут – <данные изъяты> копеек (Дискаунтер «Семейная корзинка»), в 00 часов 58 минут в гастрономе «Пограничный» – <данные изъяты> 80 копеек, в 1 час 2 минуты – <данные изъяты> рубля, в 1 час 2 минуты – 158 рублей, в 1 час 3 минуты – <данные изъяты> рублей, в 23 часа 52 минуты – <данные изъяты> рублей, 12 марта в 00 часов 10 минут – <данные изъяты>, 13 марта в 00 часов 18 минут – <данные изъяты> рублей, 15 марта – <данные изъяты> рублей для пополнения абонентского номера +7*****6611, 2 апреля в 3 часа 38 минут – <данные изъяты> рублей, 6 апреля в 00 часов 16 минут со счета списано <данные изъяты> рублей, переводы денежных средств осуществлены на банковскую карту № ФИО17; сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 11», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что счет № карты рассрочки ПАО «СОВКОМБАНК» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; карта рассрочки ПАО «СОВКОМБАНК» Халва, платежной системы «МАСТЕРКАРД» № со счетом №; банковская карта №, привязанная к банковскому счету № ПАО «ФК ОКТРЫТИЕ», оформленная на имя ФИО17; выписка по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ», оформленной на имя ФИО17, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено поступление денежных средств со счёта ФИО18 в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, соответственно; сотовый телефон марки «Самсунг» ФИО17, в котором содержится информация об операциях по поступлению денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а также о пополнении баланса абонентского номера сотовой связи +7*****6611; сотовый телефон марки «Самсунг» Свидетель №3, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру 8*****2923.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО17 на предварительном следствии, потерпевшего ФИО18 и свидетелей Свидетель №3, ФИО18, Выборовой, Свидетель №7, Олесик, правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Подрезова Игоря Ивановича в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО17 о хищении денежных средств потерпевшего с его банковской карты путём оплаты покупок в различных магазинах города бесконтактным способом, пополнения балансов абонентских номеров, перевода денежных средств, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Петрусевич, Баратовой, Жевнерчук, подтвердивших возможность бесконтактной оплаты банковской картой в их торговых точках, и подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия и осмотров предметов, выписками по операциям по счетам ФИО18 и ФИО17.

Последовательные показания подсудимого ФИО17 на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО17, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий <данные изъяты> копеек, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям по счету последнего.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО17 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО18, обращение этого имущества в свою пользу. При этом квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету использовал банковскую карту, держателем которой являлся ФИО18. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, ФИО17 впоследствии похитил их путём оплаты покупок в различных магазинах города бесконтактным способом, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО17 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО17, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 223, 224-226) ФИО17 не судим

На учётах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 234, 235, 237, 239, 241) ФИО17 не состоит.

По месту регистрации и месту жительства (т. 3 л.д. 11) в отношении ФИО17 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

В период осуществления трудовой деятельности ФИО17 имел многочисленные грамоты за добросовестный труд, награждался медалями и нагрудными знаками за отличную службу, являлся участником боевых действий, ему присвоен статус ветерана боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО17, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 95), а также его неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 173-174), и наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 178), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО17, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО17 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО17 за совершенное преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности, сведений о том, что он является неработающим пенсионером.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО17 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО17 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший не возражал против изменения категории совершенного в отношении него преступления и освобождения подсудимого от наказания, поскольку примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной отве░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 34-36, 97-99, 107, 171, 173, 212, 214, ░. 3 ░.░. 98-101) ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 11», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░18, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░17, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 19-21), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 207-208), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 11» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» «░░░░░» № ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8*****2923 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░