Решение по делу № 2-5119/2020 от 08.07.2020

72RS0014-01-2020-002808-61

Дело № 2-5119/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиковой Светланы Николаевны к Данковой Наталье Александровне о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шикова С.Н. обратилась в суд с иском к Данковой Н.А. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2019 года между заказчиком Шиковой С.Н. и исполнителем Данковой Н.А. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательство по представлению интересов истицы в полиции и в суде по факту мошенничества Шиковой А.С., который в настоящее время рассматривается в Ленинском районном суде г.Тюмени. Шикова С.Н. указывает, что произвела предоплату по договору в сумме 20 000 руб. путем перечисления денежных средств на указанный ответчицей в договоре счет, однако последняя свои обязательства по договору не исполнила, на первом слушании дела 25.11.2019 г. отсутствовала, на требования о возврате денежных средств ответила отказом. Впоследствии истице стало известно о снятии у ответчицы статуса адвоката в 2014 году, в связи с чем была вынуждена в срочном порядке искать другого адвоката. В настоящее время Данкова Н.А. не только отказывается вернуть оплаченные по договору денежные средства, но и оскорбляет и высказывает угрозу расправой, в связи с чем Шикова С.Н. просит расторгнуть заключенный с Данковой Н.А. договор оказания юридических услуг от 06 ноября 2019 года, взыскать оплаченные по договору денежные средства в сумме 20 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила, в письменных ходатайствах просит дело направить по подсудности по месту своего жительства, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

06 ноября 2019 года между заказчиком Шиковой С.Н. и исполнителем Данковой Н.А. заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательство оказать истице юридическую помощь адвоката в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, УПК РФ, а также Конституцией РФ с 06 ноября 2019 года, а именно: оформление документов заказчика, оказание помощи в подготовке и правильном оформлении указанных документов; организацию и ведение претензионной, судебной и иной работы по материалам, представленным заказчиком, оказании методической, юридической, помощи представителя во всех учреждениях Российской Федерации; представлении в установленном порядке интересов заказчика в суде, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов; даче консультаций, заключении, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика, оказании необходимой помощи в своевременном и законном разрешении заказчиком предложений, заявлений; оказании услуг по защите прав заказчика во всех административных, правоохранительных, судебных и иных органах и учреждениях, в том числе в суде и прокуратуре; сохранении в тайне информации, которая стала ей известна при оказании услуг заказчику (л.д. 24).

В силу п. 5 договора размер вознаграждения по договору составляет 25 000 руб.

Распиской от 06.11.2019 г. ответчица подтвердила и не оспаривает факт получения от истицы по договору 20 000 руб. (л.д. 25).

Как указывает истица, указанный выше договор был заключен в связи с наличием спора с Шиковой А.С. по факту заключения договора купли-продажи квартиры, которая принадлежала ей, а вырученные от продажи квартиры денежные средства Шикова А.С. не передала.

Действительно, в производстве Ленинского ройного суда г.Тюмени находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении требований.

При этом ответчица участие в деле не принимала.

Поскольку доказательств обратного не представлено, надлежащим образом предмет заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от 06 ноября 2019 года не согласован, при этом имеется ссылка УПК РФ, в то время как имел место быть спор из ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчица приняла на себя обязательства по оказанию истице именно данных услуг.

Доказательств того, что истице были оказаны услуги юридического характера по иному спору, ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как указано в оспариваемом договоре, ответчица указала, что обязуется оказать истице юридическую помощь адвоката в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, УПК РФ, а также Конституцией РФ.

Вместе с тем, согласно сообщению Управления министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области от 02.12.2019 г., статус адвоката Данковой Н.А. прекращен на основании уведомления Совета Адвокатской палаты Тюменской области № 109 от 28.02.2014 г. Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области № 121-р от 06 марта 2014 года (л.д. 27).

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что заключая вышеназванный договор, ответчица ввела истицу в заблуждение не только в отношении предмета оказываемых услуг, но и возможности их оказания без соответствующего статуса адвоката, включением в договор информации, не соответствующей действительности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 вышеуказанного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых, в том числе и по договорам, предусмотренным главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поручения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Заключенный между сторонами договор представляет собой договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» N 63-ФЗ от 31.05.2002 года, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как было ранее указано, ответчица, заключая с истицей договор оказания юридических услуг, статус адвоката утратила, предмет договора надлежащим образом согласован не был, относимых и допустимых доказательств исполнения ответчицей каких-либо услуг по договору не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:          1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (ч. 5 ст. 453 ГК РФ).

С учетом положений ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой единственным последствием отказа заказчика от исполнения договора возмездного является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги, однако доказательств таковых не представлено, суд пришел к выводу о том, что в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 20 000 руб., являющиеся своего рода неосновательным обогащением последней, а сам договор – подлежащим расторжению в судебном порядке.

Приходя к выводу об удовлетворении требований в данной части суд также учитывает, что отношения между сторонами регулируются, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчица, утратив статус адвоката, оказывает юридические услуги на платной основе.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Об указанном также отметил Тюменский областной суд в своем определении от 29 июня 2020 года, определяя подсудность рассмотрения спора (л.д. 81-83).

В этой связи, принимая во внимание положения Закона «О защите прав потребителей», именно на ответчицу возложена обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг, а также предоставлении ей надлежащей информации об услугах, однако таких доказательств представлено не было.

Доводы ответчицы об оказании истице услуг по договору голословны, утверждениям о подсудности спора по ст. 28 ГПК РФ уже была дана оценка.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ввиду установления в судебном заседании вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», характера причиненных истице нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, наличием оскорблений в адрес истицы и угроз, что подтверждается материалами дела, суд определяет компенсацию морального вреда истицы в сумме 10 000 руб., подлежащей взысканию с ответчицы.

Согласно п. 46 вышеназванного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании указанного с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 15 000 руб.

Также с Данковой Н.А. в доход муниципального образования г.Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шиковой Светланы Николаевны, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 06.11.2019 между Шиковой Светланой Николаевной и Данковой Натальей Александровной.

Взыскать с Данковой Натальи Александровны в пользу Шиковой Светланы Николаевны денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 06.11.2019 в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Данковой Натальи Александровны в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере госпошлина в размере 1 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.09.2020 года.

Председательствующий судья                                    А.А. Асадуллина