Решение по делу № 02-0089/2024 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, представителя ответчика ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» - фио, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-0089/2024 (№ 02-3920/2023) по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-ФИНАНС», Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ ПРОДАЖ» о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС», ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ПРОДАЖ» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование которого указано следующее. Между фио и ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» имелись намерения заключить договор об оказании образовательных услуг. фио для оплаты указанных услуг воспользовалась кредитным денежными средствами и произвела ими оплату в счет оказания ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» образовательных услуг в размере сумма Договор на оказание услуг между сторонами не был заключен, услуги истец не получил, а значит сумма в размере сумма получена ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» без законных на то оснований. ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ПРОДАЖ» привлечен к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от 26 июля 2023 года. На основании постановления заместителя начальника 2 отдела следственной части следственного управления внутренних дел по адрес ГУ МВД РФ фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Следователем установлено, что неустановленные лица, действуя в составе организованной группы от имени подконтрольных Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +», ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ПРОДАЖ» и ООО «ЛАЙК ЦЕНТР» и других, деятельность которых в реализации корыстного умысла направлена на создание у неограниченного числа граждан РФ ложного впечатления о возможности осуществления предпринимательской деятельности и получения высокого дохода благодаря образовательным программам, реализуемым от имени указанных юридических лиц, что не соответствовало действительности, то есть действовали путем обмана; таким образом, действуя путем обмана, находясь по адресу: адрес, в неустановленное время, но не позднее 02 арта 2019 года, убедили фио в высокой результативности образовательной программы и заключили с ней договор возмездного оказания услуг, исполнить которой не намеревались, в свою очередь фио, будучи обманутой, осуществила оплату денежных средств в период времени с 02 марта 2019 года по 26 сентября 2019 года в размере сумма на подконтрольные членам организованной группы расчетные счета в различных финансово-кредитных организациях. Виновные в совершении преступления лица следствием не установлены, приговор по уголовному делу не постановлен. На основании изложенного, поскольку сумма неосновательного обогащения не возвращена истцу до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио суд явился, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в суд ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» по доверенности фио в суд явился, представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ПРОДАЖ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах, не представил в суд возражений на иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено следующее.

ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» является кредитным брокером по приему кредитных заявок, а также посредником по перечислению денежных средств по этим кредитным заявкам от банка к организации, оказывающей услугу.

Между ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» и ООО «Группа Компаний Лайк» был заключен договор о сотрудничестве № 040918/6 от 04 сентября 2018 года, в рамках которого, ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» осуществляло деятельность по - процедурному, консультационному и документальному сопровождению и оформлению процесса выдачи потребительских кредитов покупателям товара и/или услуг в торговых точках ООО «ГК Лайк», которое в свою очередь, выплачивало ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» вознаграждение за оказанные услуги.

ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» не заключает кредитных договоров с клиентами, не участвует в заключении договоров на покупку товаров или услуг.

фио оформила заявки на получение кредитных денежных средств и заключила кредитные договоры в банках: адрес Банк», адрес Банк и адрес Банк.

Денежные средств по кредитным договорам были получены фио и потрачены на оплату обучающих курсов по созданию и развития бизнеса.

Денежные средства, поступившие на счет ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» от кредитных организаций, были переведены на счет ООО «ГК Лайк», согласно условиям договора о сотрудничестве, что подтверждается платежными поручениями № 8472 от 26 июня 2019 года, № 3048 от 13 марта 2019 года, № 2892 от 11 марта 201 года.

Таким образом, ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС» надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по договору, и не является исполнителем образовательных услуг по договору, заключенному с фио, а то обстоятельство, что денежные средства поступили исполнителю путем перевода через ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС», не может являться основанием для применения положений ст. 1102 ГК РФ и взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных фио требований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик неосновательно обогатился за его счет или незаконно удерживает его денежные средства, суду не представлено.

При этом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

фио, предъявляя требования к ООО «РИТЕЙЛ-ФИНАНС», реализовал принадлежащее ему право выбора ответчика, однако, поскольку ответчик не является лицом, которое неосновательно обогатилось за счет истца, оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма не имеется.

При этом, также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма с ответчика ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ПРОДАЖ», поскольку судом не установлено неосновательное получение денежных средств указанным ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для возмещения судебных расходов в размере 2 966,00 за счет ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░

1