Решение по делу № 2-910/2023 (2-6734/2022;) от 28.06.2022

Дело № 2-910/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой А9, Степанова А10 к обществу с ограниченной ответственностью « Производственная компания «Аванте», Крутову А11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Г.В., Степанов В.П. обратились в суд с иском к ООО ПК «Аванте», Крутову О.В. о взыскании в солидарном порядке стоимости устранения строительных недостатков в размере 3 200 000 рублей, неустойки в размере 2 301 054 рубля, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивировали тем, что 19 августа 2015 года между ООО ПК «Аванте» и Степановой Г.В. был заключен договор стоимостью 1 252 054,16 рубля на устройство кровли Х в ДНТ «Горизонт», урочище «Нанжуль» в Х; 28 июля 2016 года между ООО «Аванте» и Степановой Г.В. заключен договор стоимостью 1 049 000 рублей на выполнение работ по утеплению и отделке фасада указанного дома. Работы по договорам выполнены некачественно и несвоевременно, акты выполненных работ сторонами не подписывались. В декабре 2019 года лопнуло металлическое основание фасада дома под кирпич, местами появилась ржавчина на указанном металлическом основании, трещины на кирпичах, также было выявлено, что строительный материал «базальтовая связь» использован ООО ПК «Аванте» не в полном объеме. Руководитель ООО ПК «Аванте» – Крутов О.В. по просьбе Степанова В.П. прибыл на объект, осмотрел его, пояснив, что выполненные работы соответствуют строительным нормам и правилам. Однако дом продолжал разрушаться. В течение 2020 года истцы предпринимали меры по розыску ООО ПК «Аванте», между тем, юридическое лицо по юридическому адресу не находилось, Крутов О.В. отключил телефон, на связь не выходил, претензия истцов им получена не была. Приглашенный на объект эксперт пришел к выводу о том, что металлическое основание фасада обработано некачественно, кирпич уложен неровно, «базальтовая связь» применена в меньшем количестве, для устранения недостатков имеется необходимость демонтажа старого и монтажа нового фасада; в части монтажа крыши выявлено неплотное примыкание черепицы друг к другу без надлежащей герметизации. Поскольку ООО ПК «Аванте» имеет неисполненные обязательства перед истцами, руководителем ООО ПК «Аванте» предприняты попытки скрыться от заказчика, то имеются основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. В настоящее время собственником Х в ДНТ «Горизонт», урочище «Нанжуль» в Х является Степанов В.П.

С учетом уточненных исковых требований Степанова Г.В., Степанов В.П. просят взыскать в солидарном порядке с ООО ПК «Аванте», Крутова О.В. стоимость устранения недостатков по договорам подряда от 19 августа 2015 года, 28 июля 2016 года в размере 4 547 048,84 рубля, неустойку в сумме 2 301 054 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

06 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Степанова Н.В.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 04 декабря 2023 года, 06 декабря 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Степановой Г.В., Степанова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью « Производственная компания «Аванте», Крутову А12 о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Степановой А13, Степанова А14 к обществу с ограниченной ответственностью « Производственная компания «Аванте», Крутову А15 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.