Решение по делу № 2-1264/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1264/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001238-39                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.09.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Потаповой Натальи Владимировны к Мареськиной Ольге Сергеевне об обращении взыскания на имущество

у с т а н о в и л :

Ведущий судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Потапова Н.В. обратилась с иском к Мареськиной О.С. о выделении доли в натуре жилого помещения и обращении взыскания на нее. В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа по делу № от 09.09.2021г в отношении Мареськиной О.С. возбуждено исполнительное производство № от 15.09.2021г о взыскании алиментов в размере *** части в пользу Мареськина С.Н. на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р. В ходе исполнения исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки, установленные законом. До настоящего времени решение суда не исполнено. На дату подачу иска у Мареськиной О.С. образовалась задолженность по алиментам перед взыскателем в размере 274565,99 руб. Ведущим судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за Мареськиной О.С. зарегистрировано недвижимое имущество, на которое судебным приставом наложен арест: жилое помещение, площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, кадастровый №. Просила выделить долю в натуре и обратить взыскание на выделенную долю жилого помещения (квартиры) Мареськиной О.С., а именно: жилое помещение, площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, кадастровый №.

В уточненном исковом заявлении от 18.05.2022г указано, что на дату подачи уточненного иска размер задолженности по алиментам составляет 168787,12 руб, просит обратить взыскание на 1/3 долю жилого помещения (квартиры) Мареськиной О.С., а именно: жилое помещение, площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, кадастровый №.

В судебном заседании третьи лица Маркова В.В., Липин Е.А., действующий в интересах недееспособной Марковой Ю.С., представитель недееспособной Марковой Ю.С. адвокат Ионова А.М. (по ордеру) исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Мареськина С.Н. адвокат Илюшина Е.А. (по ордеру) исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Потапова Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Мареськина О.С. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Мареськин С.Н., представители третьих лиц Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Установлено, что на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Потаповой Н.В. находится исполнительное производство № от 15.09.2021г о взыскании алиментов в размере 1/2 части в пользу Мареськина С.Н. на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р.

Долговые обязательства по исполнительному производству должником Мареськиной О.С. не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на 13.05.2022г составляет 168787,12 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика счета в ПАО «Сбербанк», однако денежные средства на счете отсутствуют.

Также за Мареськиной О.С. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, 2005 г.в., которое утрачено в период совместного проживания с Мареськиным С.Н. согласно его письменных объяснений. Доказательств обратного не представлено.

04.10.2021г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении Марескьиной О.С. на выезд из РФ.

04.10.2021г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника Марескьиной О.С. в связи с невозможностью установления ее местонахождения.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику Мареськиной О.С. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 600442,66 руб.

Остальными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Маркова В.В. и *** Маркова Ю.С., каждая в 1/3 доле.

Согласно справки из ГБУЗНО "Арзамасская районная больница" Маркова Ю.С. имеет заболевание: ***

В отношении данной квартиры судебным приставом-исполнителем 09.03.2022г составлен акт описи и ареста на долю в квартире.

Кроме того, также в собственности Мареськиной О.С. имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 679132,56 руб (дом) и 331759,25 руб (земля).

Остальными собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Мареськин С.Н., несовершеннолетние ФИО5, ФИО4, каждый в 1/4 доле.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчик Мареськина О.С. зарегистрирована по месту жительства в ином жилом помещении (<адрес>), имеет в собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Соответственно ограничений на обращение взыскания на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется.

Т.о. Мареськина О.С. является должником по исполнительному производству, решение суда должником не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК Российской Федерации, оснований невозможности обращения на взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт наличия у ответчика в собственности иного недвижимого имущества не может служить основанием для отказа в иске об обращении взыскания на конкретное недвижимое имущество.

Довод адвоката Ионовой А.М. о наличии у Марковой Ю.С. заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, является несостоятельным, т.к. данный код (F.71.1) отсутствует в данном перечне, кроме того, правового значения при разрешении конкретного дела не имеет.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка предмета обращения взыскания осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждается позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.58 постановления от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ведущего СПИ АРО УФССП России по Нижегородской области Потаповой Натальи Владимировны к Мареськиной Ольге Сергеевне (паспорт №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Мареськиной Ольге Сергеевне.

Взыскать с Мареськиной Ольги Сергеевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 г.