Решение по делу № 2-30/2022 (2-592/2021;) от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 19 января 2022 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Выщук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 167 820 рублей под 39,9% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов, ее задолженность по договору составляет 64 466 рублей 09 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика. Судебный приказ о взыскании с Ващук Ю.В. задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей 28.03.2018 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ващук Ю.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 64 466 рублей 09 копеек, в том числе 48 033 рубля 36 копеек основной долг, 15 347 рублей 11 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования, 1 085 рублей 62 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца Осипова С.В. действующего на основании доверенности поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Ващук Ю.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До судебного заседания предоставила письменное заявление из содержания которого следует, что с требованиями истца она не согласна так как обязательства по кредитному договору ей исполнены в полном объеме, кроме того указывает на пропуск банком срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив доводы искового заявления, позицию ответчика изложенную ею в письменном заявлении, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

06.02.2015 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ващук Ю.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 167 820 рублей сроком возврата 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, под 39,90 % годовых. (л.д. № 41)

Ответчик Ващук Ю.В. приняла на себя обязательство ежемесячно равными платежами в размере 8 073 рубля 82 копейки погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата перечисления первого платежа 25.02.2015 года (п. 6 договора).

Согласно п. 1.2 индивидуальных условий выдача кредита осуществлена через кассу банка. (л.д. № 42)

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку между ООО «ХКФ Банк» и Ващук Ю.В соглашение о заключении кредитного договора достигнуто путем заключения кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение истец предоставил Ващук Ю.В. кредит в сумме 167 820 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора от 06.02.2015 года и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке им также не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей являющемуся приложением к кредитному договору заключенному между истцом и ответчиком Ващук Ю.В. приняла на себя обязательство ежемесячно равными платежами в размере 8 073 рубля 82 копейки погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата перечисления первого платежа 25.02.2015 года, последний платеж 21.01.2018 года. (л.д. № 56)

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

02.03.2018 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района вынесен судебный приказ № 2-475/2018 о взыскании с Ващук Ю.В. задолженности по кредитному договору, определением от 28.03.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района судебный приказ отменен по заявлению должника. (л.д. № 40)

То есть период времени когда течение срока исковой давности приостановилось по причине защиты нарушенного права составляет с 02.03. 2018 года по 28.03.2018 года.

Исковое заявление истцом направлено в суд только 12.08.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 12.08.2021 года (исковое заявление направлено в суд почтой) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Выщук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2214272081 в размере 64 466 рублей 09 копеек, в том числе 48 033 рубля 36 копеек основного долга, 15 347 рублей 11 копеек убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 085 рублей 62 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 98 копеек отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2 - 30/2022 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.