Решение по делу № 2-1286/2022 (2-4414/2021;) от 02.11.2021

Дело №2-1286/22

24RS0035-01-2021-006425-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием представителя ответчика АО УК «Благополучие» К., действующего на основании доверенности № 1 от 01 марта 2022 года,

при секретаре Машинистовой Д.А.

    рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Акционерному обществу Управляющая компания «Благополучие» о взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу Управляющая компания «Благополучие» (далее по тексту АО УК «Благополучие») о взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 18 октября 2019 года между ним и АО УК «Благополучие» заключен трудовой договор, согласно которому был принят на работу в АО УК «Благополучие» на должность заместителя генерального директора по юридическим вопросам. 14 июля 2021 года на основании заявления Б. трудовой договор был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении работодателем не в полном объеме произведены ему выплаты по заработной плате за период с 01 июня 2021 года по 22 июня 2021 года в размере 1 199 руб. 96 коп., компенсации за неиспользованный отпуск за 13 дней на сумму 18 420 руб. 68 коп., пособие по временной нетрудоспособности за период с 07 июня 2021 года по 21 июня 2021 года в размере 10 008 руб. 93 коп., всего: 29 629 руб. 57 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и других выплат в размере 1 382 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Б., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в их отсутствие в адрес суда не обращался.

Представитель ответчика АО УК «Благополучие» К., действующий на основании доверенности № 1 от 01 марта 2022 года, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на 16 марта 2022 года и 12 мая 2022 года, в суд не явился, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б. к Акционерному обществу Управляющая компания «Благополучие» о взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    О.В. Шевцова