Решение по делу № 33-1486/2024 от 22.05.2024

    Судья Лебедева И.А.                         Дело № 33-1486/2024

    (№ дела суда I инстанции 2-794/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                 11 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.

судей Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей.

    В обоснование своих исковых требований указала, что 31 июля 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.

    Согласно разделу 3 «цена товара и порядок расчетов» - розничная цена автомобиля по настоящему договору 1 573 275 рублей

    В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать еще и дополнительное соглашение к спорному договору купли- продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли- продажи транспортного средства № от 31 июля 2022 года «Пакетной скидки» на автомобиль KIA SOUL, VIN №, в размере 29 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

    Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 1 573 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 0 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки.

    В силу пункта 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Сертификата Независимой гарантия ООО «СОЛО» №.

    В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

    В тот же день по требованию ответчика истцом также был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому истцу пришлось оплатить 130 000 рублей.

    Истец при заключении договора была введена в заблуждение ответчиком относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки.

    Истец считает, что ответчиком был навязан договор услуг, после оплаты по которому истец всего оплатила в автосалоне общую сумму (за автомобиль и за дополнительные услуги) в размере стоимости автомобиля без скидки, озвученной в момент обращения истцом к ответчику за покупкой. То есть за скидку в размере 29 000 рублей ответчик обязал истца купить услугу в ООО «СОЛО» за 130 000 рублей.

    Истец просила признать недействительными дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от 31 июля 2022 года, подписанное между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

    Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

    Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот 05 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей отказано.

    В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

    В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4, ссылаясь на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4 просила оставить решение без изменения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 31 июля 2022 года между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом№.

    Согласно пункту 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль KIA SOUL, VIN XWEJ3 81ЕВМ0006148, 2021 года выпуска.

    В соответствии с разделом 3 договора купли-продажи транспортного средства с пробегом цена товара по настоящему договору составляет 1 573 275 рублей. Автомобиль передается покупателю на условиях 100% предоплаты.

    В тот же день, 31 июля 2022 года, между сторонами было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к договору купли-продажи транспортного средства с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства№ от 31 июля 2022 года «Пакетной скидки» на автомобиль KIA SOUL, VIN XWEJ3 81ЕВМ0006148, в размере 29 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

    Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 1 573 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 0 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки.

    В силу пункта 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Сертификата Независимой гарантии ООО «СОЛО» №.

    Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ООО «Сетелем Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

    В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

    В тот же день истцом ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому была произведена оплата на сумму 130 000 рублей, в результате чего истцу выдан сертификат №.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований истца суд первой инстанции посчитал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она была вынуждена согласиться на условия соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющегося приложением к договору купли-продажи транспортного средства, и взять на себя дополнительные обязательства по приобретению ненужных услуг, только для того, чтобы приобрести необходимый товар

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из установленных судом обстоятельств следует, что 31 июля 2022 года между ФИО1 и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SOUL, VIN №, розничная цена автомобиля составила 1 573 275 рублей.

Согласно пункту 3 Соглашения покупателю представляется «Пакетная скидка» в размере 29 000 рублей при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца. В тот же день истцом ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому была произведена оплата на сумму 130 000 рублей, в результате чего истцу выдан сертификат №

Судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными дополнительного соглашение к договору купли-продажи автомобиля.

При этом, проанализировав дополнительное соглашение к нему, судебная коллегия находит эти условия договора ущемляющими права потребителя, тогда как в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В данном случае в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи ООО «Юг-Авто Эксперт» предложил истцу скидку в размере ранее учтенных скидок, для получения которой истец был вынужден приобрести дополнительные продукты у партнеров автосалона, однако окончательная стоимость автомобиля фактически оставлена без изменений.

На основании статьи 15 и пункта 6 статьи 13 Закона № судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает обоснованным взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя.

    В связи с изложенным в соответствии с п. 3 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в неправильном истолковании закона, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2024 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 199, ч. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот 05 апреля 2024 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от 31 июля 2022 года, заключенное между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2024 года.

Председательствующий                        Ж.К. Панеш

Судьи                                    Б.А. Шишев

                            М.Д. Муращенко