Решение от 11.07.2024 по делу № 33-1486/2024 от 22.05.2024

    Судья Лебедева И.А.                         Дело № 33-1486/2024

    (№ дела суда I инстанции 2-794/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                 11 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Панеш Ж.К.

судей Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей.

    В обоснование своих исковых требований указала, что 31 июля 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №.

    Согласно разделу 3 «цена товара и порядок расчетов» - розничная цена автомобиля по настоящему договору 1 573 275 рублей

    В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать еще и дополнительное соглашение к спорному договору купли- продажи автомобиля с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли- продажи транспортного средства № от 31 июля 2022 года «Пакетной скидки» на автомобиль KIA SOUL, VIN №, в размере 29 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

    Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 1 573 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 0 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки.

    В силу пункта 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Сертификата Независимой гарантия ООО «СОЛО» №.

    В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

    В тот же день по требованию ответчика истцом также был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому истцу пришлось оплатить 130 000 рублей.

    Истец при заключении договора была введена в заблуждение ответчиком относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки.

    Истец считает, что ответчиком был навязан договор услуг, после оплаты по которому истец всего оплатила в автосалоне общую сумму (за автомобиль и за дополнительные услуги) в размере стоимости автомобиля без скидки, озвученной в момент обращения истцом к ответчику за покупкой. То есть за скидку в размере 29 000 рублей ответчик обязал истца купить услугу в ООО «СОЛО» за 130 000 рублей.

    Истец просила признать недействительными дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля с пробегом № от 31 июля 2022 года, подписанное между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

    Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

    Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеяот 05 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей отказано.

    В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

    В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4, ссылаясь на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4 просила оставить решение без изменения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 31 июля 2022 года между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом№.

    Согласно пункту 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль KIA SOUL, VIN XWEJ3 81ЕВМ0006148, 2021 года выпуска.

    В соответствии с разделом 3 договора купли-продажи транспортного средства с пробегом цена товара по настоящему договору составляет 1 573 275 рублей. Автомобиль передается покупателю на условиях 100% предоплаты.

    В тот же день, 31 июля 2022 года, между сторонами было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к договору купли-продажи транспортного средства с пробегом, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства№ от 31 июля 2022 года «Пакетной скидки» на автомобиль KIA SOUL, VIN XWEJ3 81ЕВМ0006148, в размере 29 000 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки, при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением.

    Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составила 1 573 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) 0 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки.

    В силу пункта 3 соглашения основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг): Сертификата Независимой гарантии ООО «СОЛО» №.

    Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ООО «Сетелем Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

    В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 602 275 рублей, в том числе НДС (20%/120%) в размере 4 833 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

    В тот же день истцом ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому была произведена оплата на сумму 130 000 рублей, в результате чего истцу выдан сертификат №.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований истца суд первой инстанции посчитал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она была вынуждена согласиться на условия соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющегося приложением к договору купли-продажи транспортного средства, и взять на себя дополнительные обязательства по приобретению ненужных услуг, только для того, чтобы приобрести необходимый товар

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из установленных судом обстоятельств следует, что 31 июля 2022 года между ФИО1 и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SOUL, VIN №, розничная цена автомобиля составила 1 573 275 рублей.

Согласно пункту 3 Соглашения покупателю представляется «Пакетная скидка» в размере 29 000 рублей при условии приобретения покупателем услуг у компаний-партнеров продавца. В тот же день истцом ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «СОЛО», по которому была произведена оплата на сумму 130 000 рублей, в результате чего истцу выдан сертификат №

Судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными дополнительного соглашение к договору купли-продажи автомобиля.

При этом, проанализировав дополнительное соглашение к нему, судебная коллегия находит эти условия договора ущемляющими права потребителя, тогда как в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В данном случае в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи ООО «Юг-Авто Эксперт» предложил истцу скидку в размере ранее учтенных скидок, для получения которой истец был вынужден приобрести дополнительные продукты у партнеров автосалона, однако окончательная стоимость автомобиля фактически оставлена без изменений.

На основании статьи 15 и пункта 6 статьи 13 Закона № судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея полагает обоснованным взыскать с ООО «Юг-Авто Эксперт» в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя.

    В связи с изложенным в соответствии с п. 3 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выразившиеся в неправильном истолковании закона, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юг-Авто Эксперт» о защите прав потребителей не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2024 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 199, ч. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░-░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░░░