Решение по делу № 1-361/2023 от 25.08.2023

66RS0024-01-2023-002333-87

№1-361/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 14 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,

защитника Чечериной И.А.,

подсудимой Малых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Малых Веры Владимировны, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Малых В.В. умышленно уничтожила чужое имущество и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено ею 26.09.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.09.2022 в период до 09:06 часов, точное время не установлено, у Малых В.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, у многоквартирного дома № 38 расположенного по адресу: Свердловская область г.Верхняя Пышма ул.Уральских рабочих, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно каких-либо детских колясок или велосипедов, находящихся в подъезде многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла Малых В.В., в указанный период времени, прибыла в подъезд № вышеуказанного многоквартирного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружила детскую коляску марки «Bebe-mobile», модели «Santana 2/1», и детский велосипед марки «Сареlla», модели «Racer Trike GRAND», принадлежащие И.М. , которые Малых В.В. решила уничтожить путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Малых В.В., находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя особый цинизм и исключительную дерзость, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и имея желание противопоставить себя окружающим и продемонстрировать им пренебрежительное отношение, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, подошла к вышеуказанной детской коляске, которую подожгла с помощью зажигалки, находящейся у нее при себе, и после того, как детская коляска начала разгораться, вышла из подъезда на улицу, где убедилась, что на место пожара прибыли сотрудники пожарной охраны, затем с места преступления скрылась.

В результате преступных действий Малых В.В., произошло задымление и возгорание первого этажа подъезда № многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, огнем было уничтожено следующее имущество, принадлежащее И.М. :

-    детская коляска марки «Bebe-mobile» модели «Santana 2/1», стоимостью 17 423 рубля 73 копейки;

-    детский велосипед марки «Сарllа» модели «Racer Trike GRAND», стоимостью 945 рублей, а всего имущество на общую сумму 18 368 рублей 73 копейки.

Таким образом, в результате умышленных, преступных действий Малых В.В. И.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 368 рублей 73 копейки.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Малых В.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна, не оспаривая стоимость и перечень уничтоженного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая И.М. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Малых В.В. по части 2 статьи 267 Уголовного кодекса РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против права собственности, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие нетрудоспособного родственника, за которым она осуществляет уход.

Объяснения Малых В.В. (л.д.39), где она до возбуждения уголовного дела изложила все обстоятельства осуществления ею поджога, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения Малых В.В. были даны в отделе полиции после её доставления по подозрению в совершении данного преступления, что Малых В.В. подтвердила в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения Малых В.В. в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ. Судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Малых В.В., судом учитываются данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Суд полагает необходимым назначить наказание Малых В.В. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течении которого осужденная своим поведением докажет свое исправление.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Малых Веру Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Малых В.В. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога, при необходимости пройти лечение;

Меру пресечения Малых В.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Удинцева Н.П