Решение по делу № 1-662/2015 от 14.09.2015

    Дело №1-662/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого Каменева <данные изъяты>

защитника – адвоката Ломакина А.Ф.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, пер. <адрес>, 7-230, зарегистрированного: <адрес> края, <адрес>29, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменев тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в помещение, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Каменев находился в районе садового участка № по <адрес> в <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Каменев, взломав замок, незаконно проник в подсобное помещение на указанном участке, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО8.: электрическую гитару стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, процессор <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей, динамик <данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, микрофон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, бензопилу <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, дрель «Дюрекс» стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб в сумме 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каменев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая психическое состояние подсудимого Каменева в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Каменев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Каменева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь в розыске и возврат части похищенного, что в целом способствовало расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной преступления, совершенного спустя непродолжительное время после условного осуждения, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Каменев должные выводы для себя после условного осуждения не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Каменеву наказания с применением положений ст.73,64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую и сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАМЕНЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Каменеву <данные изъяты>. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Каменева <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко