Решение по делу № 2-6790/2018 от 28.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018года                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6790/18 по иску АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к Дмитриеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковыми требованиями к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование иска указали, что <дата> между Банком РСБ 24 (далее истец) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 368 416руб. Срок кредита до <дата>, процентная ставка 27,50% годовых. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование ими. В адрес ответчика направлялись претензии. Ответа не последовало. Размер задолженности по состоянию на <дата>. составил 596 296руб.92коп., из которых 336 468руб.35коп. - основной долг, 259 828руб.57коп. - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указано о том, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, возражений от ответчика в материалы дела не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком РСБ 24 (далее истец) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 368 416руб. Срок кредита до <дата>, процентная ставка 27,50% годовых. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование ими. В адрес ответчика направлялись претензии. Ответа не последовало. Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244375/15 от <дата> КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность по кредитной организации, требования о взыскании. Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов направило ответчику требование о погашении задолженности.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет на <дата>. составил 596 296руб.92коп., из которых 336 468руб.35коп. - основной долг, 259 828руб.57коп. - проценты

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 5692 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО КБ «Русский Славянский банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» с Дмитриева А. В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 596 296руб.92коп., из которых 336 468руб.35коп. - основной долг, 259 828руб.57коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 162руб.97коп., а всего 605 459руб.89коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: