Решение по делу № 5-9/2014 от 28.04.2014

Дело 5-9/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.05.2014 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГАИ Раздольненского РО МВД в Республике Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом детства, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, прописанного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 130 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ госавтоинспектором ОГАИ Раздольненского РВ ГУ МВС Украины в АР составлен протокол об административном правонарушении серия № по ч.1 ст.130 КоАП Украины в отношении ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Форд Транзит, госномер № в состоянии наркотического опьянения. Был осмотрен в Раздольненской ЦРБ, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанными действиями нарушил п.2.9 ПДД Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем Форд Транзит, госномер № в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.130 КоАП Украины поступил в Раздольненский районный суд Республики Крым.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Действие договора временно применяется с даты подписания.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 36-ФЗ и вступил в силу.

Согласно ст. 9 ч.1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.7 ст.9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.21 ст.9 вышеуказанного Закона, в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Положения ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях соответствуют ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заключением медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 2), копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.5).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 cт. 130 КоАП Украины, что тождественно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. Направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированной Российской Федерацией от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, лицо должно быть осуждено за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву являлось уголовным преступлением. Кроме того на лицо не может налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.

В соответствии с ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по законодательству которое действовало на момент совершения административного правонарушения, т.е. по законодательству Украины, как более мягкому.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 7 ст. 9 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированной Российской Федерацией от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, ст. 1.7, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 400 грн в доход государства, что эквивалентно 10 540 рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>