Решение по делу № 2-2688/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2688/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Люберцы

16 апреля 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Петину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Петина И.Ю. задолженности по кредитному договору №CCSSSV769035 от ДД.ММ.ГГ.

Свои требования мотивировал тем, что между Петиным И.Ю. и ПАО РОСБАНК на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 662983,43 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ по ставке <...> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства путем перечисления ДД.ММ.ГГ на счет заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК», денежных средств в размере 662983,43 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющегося приложением к кредитному договору.

В связи с неоднократными нарушениями заемщиком графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства ответчика по погашению кредита до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 719552,68 рублей, из которых 647545,89 руб.- сумма основного долга, 72006,79 руб. - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 10395,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Петин И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между Петиным И.Ю. и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 662983,43 руб.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «РОСБАНК», изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Информационном графике платежей, удостоверив их своей подписью, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 10-17).

ПАО «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГ на счет заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК» денежных средств в размере 662983,43 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18047,21 руб. согласно графику платежей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования размер неустойки составляет <...> процентов в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

За время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности осуществлялись до ДД.ММ.ГГ, что позволило частично погасить основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось.

В нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, за Петиным И.Ю. образовалась задолженность в сумме 719552,68 руб., из которых по основному долгу 647545,89 рублей, по процентам –72006,79 рублей.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ранее ДД.ММ.ГГ ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом представленного истцом расчета задолженности.

Суд полагает взыскать с Петина И.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 719552,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 10395,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Петину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Петина И. Ю. пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 719552,68 рублей, из которых по основному долгу 647545,89 рублей, по процентам 72006,79 рублей до ДД.ММ.ГГ, а также расходы по госпошлине в размере 10395,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов