Решение по делу № 33-10721/2018 от 22.11.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Мотиной И.И.,
судей:     Синани А.М.,

Шестаковой Н.В.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

с участием

представителя ответчика Конотоп В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Восканяну Гамлету Лендрушевичу о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, по апелляционной жалобе Восканяна Гамлета Лендрушевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л а:

в июне 2018 года Восканян Г.Л. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что Восканян Г.Л. является собственником двух домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» произведен осмотр электроустановок потребителя по указанному адресу и выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, о чем 10 августа 2017 г. составлены два акта о безучетном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом и составлен расчет стоимости неучтенного потребления электрической энергии, согласно которым Восканян Г.Л. за период с 01.02.2015 по 10.08.2017, при отсутствии на то законных оснований, потребил по 1181679 кВт/ч на сумму 4924538 руб. 17 коп. по каждому из двух объектов, итого на общую сумму 9849076 руб. 34 коп. Присутствовавшее при составлении документов доверенное лицо ответчика - Восканян Л.Р. подписал акты без замечаний и возражений.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июля 2018 г. гражданские дела № 2-2036/2018 и № 2-2037/2018 по искам Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Восканяну Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, объединены в одно производство.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2018 года с Восканяна Г.Л. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 9849076 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65646 рублей, а всего 9914722 рубля 34 копейки.

В обоснование апелляционной жалобы Восканян Г.Л., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить и принять новое, которым в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» отказать. Указывает, что в период владения домовладением предыдущим собственником в 2006 году получены технические условия на присоединение электроустановки к электросетям «Крымэнерго», получены технические условия на монтаж воздушно-кабельной линии по опорам контактной сети КГПП «Крымтроллейбус», заключен договор на право пользования опорами контактной сети троллейбуса для размещения воздушно-кабельной линии, смонтирован трехфазный электронный счетчик. Однако реализовать до конца в 2006 году выданные технические условия бывший собственник не смогла. В домовладении ответчик и члены его семьи не проживали, использовали электрические сети соседних домов, генератор. Акт составлен в отсутствие собственника домов, чем нарушен п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. На территорию домовладения представители РЭС не заходили, электроустановки дома не осматривали. Истцом не приложен документ, подтверждающий, что дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов – 01.02.2015.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Восканян Г.Л. является собственником двух домовладений № 12 и № 12Б, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Восход, шоссе Симферопольское.

Сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» в ходе плановых мероприятий произведен осмотр электроустановок потребителя по указанному адресу, где выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, энергопринимающее устройство отключено.

10 августа 2017 г. ГУП РК «Крымэнерго» в присутствии свидетелей, а также представителя ответчика Восканяна Л.Р. составлены два акта № 261924 и № 256952 о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом с фототаблицей к ним.

Так, согласно представленному расчету количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.02.2015 по 10.08.2017 по акту № 261924 от 10 августа 2017 г. Восканян Г.Л., при отсутствии на то законных оснований, потребил 1181679 кВт/ч на сумму 4924538 руб. 17 коп. Аналогичный расчет составлен по акту № 256952 от 10 августа 2017 г. на сумму 4924538 руб. 17 коп.

22 января 2015 г. приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым № 3 в соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21 января 2015 г. № 6-Р, ГУП РК «Крымэнерго» поручено принять на баланс в срок до 01 февраля 2015 г. имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго». 01 февраля 2015 г. электроустановки г. Ялты приняты на баланс предприятия. В связи с этим расчет произведен с 01 февраля 2015 г. по день проверки 10 августа 2017 г.

30 января 2018 г. ГУП РК «Крымэнерго» направило претензию Восканяну Г.Л. о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

29 мая 2018 г. представителю потребителя Восканяна Г.Л. выданы счета, а также протоколы расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», суд первой инстанции исходил из того, что согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Также суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ст.ст. 1102, 1105 п. 1 ГК РФ, согласно которым: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли; в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Кроме того, факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией (10.08.2017) подтверждается представленными суду истцом актами, составленными в присутствии представителя потребителя по доверенности Восканян Л.Р. После составления актов представитель потребителя - Восканян Л.Р. обратился с заявлением в Ялтинский РЭС с просьбой осуществить технологическое присоединение домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, приобщив выданную Восканян Г.Л. на его имя доверенность.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы, поскольку доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено.

Материалы дела не содержат сведений о выполнении предыдущим собственником технических условий № 415/15 от 13.02.2006, выданных на объект, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №, а также технических условий № 350/15 от 08.02.2006, выданных на объект, расположенный по адресу: <адрес>, со сроком действия 1 год. В технических условиях точкой подключения указан кабельный ящик (КЯ) 2047, однако согласно актам о бездоговорном потреблении электрической энергии, бездоговорное потребление осуществлялось с кабельного ящика (КЯ) 2046.

Договор на технологическое присоединение не заключен, законных оснований для подключения не имелось, договорные отношения между ГУП РК «Крымэнерго» и Восканян Г.Л. отсутствовали.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии также подтвержден показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно фотоснимкам, приложенным к актам от 10 августа 2017 г., приборы учета, через которые осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, пломбами ГУП РК «Крымэнерго» не опломбированы, на предприятии не зарегистрированы. На приборе учета имелись лишь пломбы госповерителя, установленные на заводе изготовителе, акт о введении прибора учета в эксплуатацию не составлялся, а следовательно прибор не является расчетным.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в полной мере соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен в соответствии с п.п. 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии».

Судебная коллегия обращает внимание, что в апелляционной жалобе не расшифровано наименование документа «ППЭУ», отсутствуют сведений об органе, его издавшем, и дате его принятия.

При таких обстоятельствах основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Восканяна Гамлета Лендрушевича без удовлетворения.

Судьи: