Решение по делу № 33-1736/2024 от 15.03.2024

Докладчик Юркина И.В. Апел.дело № 33-1736/2024

Судья Гордеева К.В. Гр.дело № 2-61/2024 УИД 21RS0006-01-2023-001444-80

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Карачкиной Ю.Г., Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Матвеева Д.А., Матвеевой Т.А. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, поступившее по апелляционной жалобе Матвеева Д.А., Матвеевой Т.А. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Матвеев Д.А., Матвеева Т.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – АО «Газпром газораспределение Чебоксары») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Матвеев Д.А. и Матвеева Т.А. являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый) жилого дома площадью 59,6 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 525 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов» и имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». В письме администрации г.Канаш Чувашской Республики указано, что названный жилой дом находится на территории муниципального образования г.Канаш и входит в состав г.Канаш. Истцы направили в адрес АО «Газпром газораспределение Чебоксары» заявление о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации к границе принадлежащего им земельного участка. Ссылаясь на пункт 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, ответчик в удовлетворении заявления отказал, поскольку без взимания денежных средств газопровод может быть проложен от сети газораспределения до границ садоводческого некоммерческого товарищества, а далее строительство газопровода от границы садоводческого некоммерческого товарищества до земельного участка истцов должно финансироваться за счет самих истцов. Однако истцы с отказом не согласны, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о <данные изъяты> как о юридическом лице, а от сотрудников <данные изъяты> им стало известно, что данное садоводческое некоммерческое товарищество ликвидировано и как юридическое лицо не существует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы Матвеев Д.А. и Матвеева Т.А. просили обязать АО «Газпром газораспределение Чебоксары» осуществить подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, расположенным в доме по адресу: <адрес>, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границы земельного участка по адресу: <адрес> без взимания платы.

Истица Матвеева Т.А. и ее представитель Марков А.А., истец Матвеев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Спиридонова З.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица ООО «Газпром газификация», администрация г.Канаш Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2024 года в удовлетворении исковых требований Матвеева Д.А. и Матвеевой Т.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы Матвеев Д.А. и Матвеева Т.А. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе указано, что суду первой инстанции следовало отложить судебное разбирательство в связи с поданной Матвеевыми в Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии жалобой о привлечении АО «Газпром газораспределение Чебоксары» к административной ответственности. Считают, что суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, согласившись с позицией ответчиков, вопреки тому, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения осуществляется согласно Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547. Доводы, приведенные АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в обоснование причин одностороннего отказа от исполнения договора со ссылкой на расположение земельного участка истцов в границах садоводческого некоммерческого товарищества, являются несостоятельными, так как в Правилах используется понятие «догазификация», то есть осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. При рассмотрении заявки на догазификацию газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение, устанавливает место расположения земельного участка заявителя относительно границ населенного пункта. Между тем, ликвидированное садоводческое некоммерческое товарищество не является самостоятельным населенным пунктом. В письме ФАС России от 10 января 2022 года № 02/135/22 указано, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства СНТ, расположенных на землях муниципальной собственности, то есть не предназначенной для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, будет осуществляться в общем порядке, то есть до границ каждого земельного участка, на которых располагается объект капитального строительства. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел данное дело в отсутствие истцов, которые не заявляли ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 апреля 2024 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца Матвеева Д.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Матвеева Д.А. и Матвеевой Т.А. – Марков А.А. исковые требования поддержал, представители ответчика АО «Газпром газораспределение Чебоксары» Бондаренко Н.В. и Спиридонова З.В. в удовлетворении иска просили отказать.

Истцы Матвеев Д.А. и Матвеева Т.А., представители третьих лиц ООО «Газпром газификация» и администрации г.Канаш в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что суд первой инстанции разрешил иск в отсутствие истца Матвеева Д.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основаниипункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 16 января 2024 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Принимая в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Матвеева Т.А. и Матвеев Д.А. являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый) жилого дома площадью 59,6 кв.м и земельного участка площадью 525 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Из сообщений администрации г.Канаш Чувашской Республики от 26 июня 2023 года и от 4 октября 2023 года следует, что земельный участок № находится в пределах <данные изъяты>, а сам земельный участок <адрес> находится в пределах муниципального округа г.Канаш; жилой дом, расположенный на данном земельном участке, располагается на территории муниципального образования г.Канаш и входит в состав г.Канаш, что также следует из постановления Канашской городской администрации Чувашской Республики «О закреплении земельных участков за <данные изъяты> от 6 декабря 1994 года № 198.

Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии от 9 октября 2023 года следует, что по указанному в запросе адресу: <адрес> учтен в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером № как «ранее учтенный» объект недвижимости со следующими характеристиками: площадью 525 кв.м, категорией: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, датой постановки на государственный кадастровый учет – 11 июня 1993 года; местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено в установленном законом порядке, в ЕГРН имеются сведения о координатах характерных точек границ вышеуказанного земельного участка; сведения о границах всего <данные изъяты> в ЕГРН отсутствуют; в архиве Филиала имеется перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 2003 год и приложение к указанному перечню, инвентаризационный план земельных участков кадастрового квартала; в указанном перечне под № имеется земельный участок №, предоставленный Мамаевой Т.Г. в собственность площадью 523 кв.м, категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, являющийся частью кадастрового квартала №.

15 ноября 2021 между АО «Газпром газораспределение Чебоксары» (исполнитель), Матвеевым Д.А. (заявитель) и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) заключен трехсторонний договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, расположенного по адресу: <адрес>, а единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с пунктом 3 срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет 412 дней со дня заключения договора. Пунктом 4 договора предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки (точек) подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора. Пунктом 6 договора предусмотрено, что заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Техническими условиями (приложение 1 к договору от 15 ноября 2021 года №) срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства - жилого дома, по адресу: <адрес>, определен до 31 декабря 2022 года. В пункте 9 технических условий сторонами согласована и определена точка подключения – проектируемый подземный газопровод к жилым домам. В соответствии с пунктом 11 технических условий исполнитель осуществляет проектирование и строительство газопровода от существующей сети газораспределения – существующий подземный газопровод высокого давления, проложенный по <адрес> диаметром 255 мм – до точки подключения диаметров 63 мм протяжённость 1 м, диаметром 110 мм – 300 м, диаметром 63 мм – 3080 м, диаметром 32 мм – 2 м подземно по адресу: <адрес>. В свою очередь (пункт 12), заявитель осуществляет предоставление схемы расположения сети газопотребления, а также размещение подключаемого газоиспользующего оборудования; строительство (реконструкцию) сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>; проектирование и строительство пункта редуцирования газа; обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

22 апреля 2022 года АО «Газпром газораспределение Чебоксары» направило Матвееву Д.А. сообщение о том, что в соответствии с пунктом 126 Правил к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (СНТ) в рамках догазификации осуществляется только до границ такого СНТ, в связи с чем АО «Газпром газораспределение Чебоксары» без взимания денежных средств проложит газопровод от сети газораспределения до границ СНТ, далее строительство газопровода от границы СНТ до земельного участка заявителя и на территории его земельного участка должно будет финансироваться за счет заявителя.

21 октября 2022 года АО «Газпром газораспределение Чебоксары» направило Матвееву Д.А. уведомление № о завершении договора, в котором сообщалось о выполнении АО «Газпром газораспределение Чебоксары» со своей стороны мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в полном объеме и необходимости выполнения заявителем предусмотренных договором обязательств, а также обеспечения готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к выполнению врезки и пуску газа в пределах его земельного участка. Этим же уведомлением заявитель был поставлен в известность о возможном расторжении договора исполнителем в одностороннем порядке в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению на шесть и более месяцев. Данное уведомление получено Матвеевым Д.А. 26 октября 2022 года.

29 сентября 2023 года АО «Газпром газораспределение Чебоксары» направило Матвееву Д.А. письменное уведомление № об одностороннем отказе от исполнения договора (расторжении договора) о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации на основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 договора, поскольку обществом свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом, газопровод исполнителя проходит по границе СНТ, при этом в нарушение пунктов 1, 2, 6 договора и технических условий (приложение к договору) обязательства заявителя по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ принадлежащего заявителю земельного участка и до точки подключения на границе <данные изъяты> не исполнены.

Согласно отчету об отслеживании, сформированному официальным сайтом Почты России, данное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора Матвеев Д.А. получил 9 октября 2023 года.

Обращаясь в суд с иском о возложении на АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обязанности осуществить подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, расположенным в доме по адресу: <адрес>, до границы земельного участка по этому адресу без взимания платы, истцы Матвеевы указали, что поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об <данные изъяты> как о юридическом лице, а от сотрудников <данные изъяты> им стало известно, что данное СНТ ликвидировано и как юридическое лицо не существует, то отказ ответчика проложить газопровод до границы их земельного участка без взимания платы является незаконным.

Проверяя доводы истцов Матвеевых, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее – Правила № 1547).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Пунктом 52 Правил № 1547 установлены существенные условия договора о подключении, к которым относится срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Учитывая, что договор с Матвеевым Д.А. заключен в рамках догазификации, то выполнение мероприятий по подключению в рамках догазификации осуществляется в соответствии с положениями, изложенными в разделе VII Правил № 1547 («Особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации»).

В соответствии с пунктом 126 Правил № 1547 (в редакции до внесения постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2024 года № 484 изменений) в случае если садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество располагается в границах населенного пункта, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства.

Таким образом, в случае если СНТ располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ СНТ, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств.

Из материалов дела усматривается, что газопровод высокого давления, к которому планировалось подключение по договору с Матвеевым Д.А., проходит по границе и в границе <данные изъяты>. Исполнитель по договору АО «Газпром газораспределение Чебоксары» выполнило мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в соответствии с условиями договора. Заявитель Матвеев Д.А., напротив, не представил в дело доказательств того, что по условиям договора им выполнены работы по подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в том числе и принадлежащего ему на праве общего пользования земельного участка СНТ.

В связи с нарушением срока выполнения мероприятий по договору АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в одностороннем порядке расторгло договор от 15 ноября 2021 года, что соответствует пункту 5 договора, абзацу второму пункта 69 Правил № 1547 и статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный с Матвеевым Д.А. договор о подключении от 15 ноября 2021 года расторгнут 9 октября 2023 года (дата получения Матвеевым Д.А. уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора).

Довод истцов о том, что АО «Газпром газораспределение Чебоксары» должно было проложить газопровод до границы их земельного участка без взимания платы, судебная коллегия признает несостоятельным.

Из материалов дела следует, что принадлежащие истцам жилой дом и земельный участок расположены в границах <данные изъяты>.

Доказательств того, что земельный участок истцов выведен из границ данного СНТ и находится вне пределов границ СНТ, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что налоговый орган и орган местного самоуправления не обладают информацией об <данные изъяты> как о действующем юридическом лице, не свидетельствует о том, что принадлежащие истцам объекты недвижимости расположены вне границ СНТ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку СНТ располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ СНТ, осуществляется исполнителем до границ СНТ без взимания платы с заявителя, что соответствовало положениям пункта 126 Правил № 1547 (в редакции до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2024 года № 484).

При таком положении заявленные Матвеевыми требования о возложении на АО «Газпром газораспределение Чебоксары» обязанности осуществить подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, расположенным в доме по адресу: <адрес>, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границы земельного участка по указанному адресу без взимания платы являются необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

Вместе с тем судебная коллегия разъясняет, что постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2024 года № 484 внесены изменения в Правила № 1547, вступившие в силу с 17 апреля 2024 года, в связи с чем пункт 126 Правил № 1547 изложен в следующей редакции: «В случае если территория садоводства располагается в границах населенного пункта, в котором проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такой территории, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ территории садоводства, осуществляется исполнителем до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам, на которых расположены такие домовладения, без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ территории садоводства с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства».

Таким образом, истцы вправе подать новую заявку о заключении договора о подключении в рамках догазификации на условиях, предусмотренных пунктом 126 Правил № 1547 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2024 года № 484).

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2024 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Матвеева Д.А., Матвеевой Т.А. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» о возложении на акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары» обязанности осуществить подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, расположенным в доме по адресу: <адрес>, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границы земельного участка по адресу: <адрес>, без взимания платы отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Ю.Г. Карачкина

Э.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2024 г.