Решение по делу № 2-4632/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4632/2023

УИД №60RS0001-01-2023-007099-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                              Жбановой О.В.,

при секретаре                                              Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Васильевой О.В. о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.03.2022 в размере 154 175 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в сумме 12 149 рублей 79 копеек и за период с 10.02.2017 по 29.03.2022 в сумме 28 221 рубль 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 091 рублей и почтовых расходов в сумме 88 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой О.В. заключен договор кредита/займа №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) в размере 65 000 рублей по 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №№ согласно которому право требования задолженности по договору кредита/займа было уступлено ООО «АФК» в размере 85 476 рублей 44 копеек, определенной на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова от 10.02.2017 по гражданскому делу №2-272/28/2017 с Васильевой О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита/займа №№ в размере 85 476 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382 рубля 15 копеек. Задолженность по договору кредита/займа погашена ответчиком в полном объеме 29.03.2022, что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов по ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в ее отсутствие, а также возражений по иску не представила, в связи с чем дело на основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в иске опечатка ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой О.В. заключен договор кредита/займа №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) в размере 65 000 рублей по 34,9% годовых (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по договору кредита/займа было уступлено ООО «АФК» в размере 85 476 рублей 44 копеек, определенной на дату уступки права требования (л.д. 16-22).

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат. Договор цессии недействительным не признан.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова от 10.02.2017 по гражданскому делу №2-272/28/2017 с Васильевой О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита/займа №№ в размере 85 476 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 382 рубля 15 копеек (л.д. 23).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредита/займа погашена ответчиком в полном объеме 29.03.2022 (л.д. 10).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по договору кредита/займа №№ образовалась задолженность по процентам по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 29.03.2022 в размере 154 175 рублей 06 копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в размере 12 149 рублей 79 копеек, за период с 10.02.2017 по 29.03.2022 в размере 28 221 рубль 63 копейки (л.д. 7-9).

Суд с данным расчетом процентов согласен, их размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком мотивированно не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ после уплаты основного долга 29.03.2022 и до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению о взыскании процентов, поскольку в силу требований п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 091 рубль (л.д. 6), а также понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в силу требований ст.132 ГПК РФ на сумму 88 рублей 20 копеек (л.д. 28-31).

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильевой О.В. о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой О.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН №) проценты, предусмотренные договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.03.2022 в размере 154 175 рублей 06 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.02.2017 в размере 12 149 рублей 79 копеек и за период с 10.02.2017 по 29.03.2022 в размере 28 221 рубль 63 копейки, а всего 194 546 (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с Васильевой О.В. <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН №) судебные расходы в сумме 5 179 (Пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.