Решение по делу № 2-2087/2024 от 27.03.2024

        Дело №

    78RS0№-06                                             10 апреля 2024 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                 Воробьевой И.А.,

    при секретаре                         ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО национальный банк «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 263 943, 73 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику не позднее 06 числа каждого месяца, с уплатой 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эксперсс-Кредит» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования Банка по данному кредитному договору.

    Указывая, что ФИО1о. до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 91 297,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938,94 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу, рассмотренном в порядке упрощенного судопроизводства, иск удовлетворен в полном объеме.

    Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено для рассмотрения по общим правила искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим об разом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в суд направил заявление, в котором просил суд в иске отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1о. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 263 943, 73 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, согласно графику, с суммой ежемесячного платежа 11 000 руб., с уплатой 29 % годовых. Дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Ответчик ежемесячные выплаты кредитных обязательств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эксперсс-Кредит» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования Банка по данному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг, подлежащий взысканию, согласно требованию истца, изложенному в иске- 199 639, 75 руб., просроченные проценты –165 551,50 руб. При этом, истцом помесячный расчет требований суду не представлен.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, кроме того, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.) а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как усматривается из условий кредитного договора, заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами на протяжении 36 месяцев, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что четко указано в просительной части искового заявления. Требований о взыскании задолженности за последующие периоды истцом не заявлено, при этом, в исковом заявлении истец прямо указал, что просит взыскать часть долга и не отказывается от взыскания оставшейся задолженности в последующем. Таким образом, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного Законом срока, ходатайство о восстановлении срока с изложением уважительных причин его пропуска суду не направил, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ООО «Экспресс-Кредит» в требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: