К делу № 2-11020/2017
РЕШЕНИЕМ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2018 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова Б.А. к Соловьевой Т.А, о взыскании суммы по расписки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по расписке.
Свои требования Носков Б.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Соловьева Т.А. взяла у Носкова Б.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. О чем имеется расписка. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. по следующему графику: <данные изъяты> Ответчиком была возвращена сумма в размере 100 000 руб., согласно графику платежей, сумма пошла в счет погашения до 31 июля – 100 000 руб. Ответчик должен был возвратить сумму в размере <данные изъяты> руб., однако сумма возвращена в размере 100 000 руб. В связи с тем, что Соловьева Т.А. не исполняют взятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Носков Б.А. и его представитель по доверенности Заяц Р.В. поддержали исковые требования, считают их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Для защиты своих интересов в судебном заседании направила представителей по доверенности - Цибульникову Е.С., Устюгова М.С., которые в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, в связи с тем, что на момент подписания расписки Соловьевой Т.А. в городе не было, она находилась заграницей.
Суд выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Носковым Б.А. (заимодавец) были переданы Соловьевой Т.А. (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить денежные средства в полном объеме, однако обязательства не выполнил в полном объеме.
Денежные средства возращены ответчиком в сумме 100 000 руб., неисполненные обязательства по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению займа, истец обратился в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга не возвращена.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Издержки, понесенные судом связаны с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2018░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: