Решение по делу № 2-2632/2024 от 12.08.2024

63RS0-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Выципура Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Леденева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения на его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об альтернативной, исключительной или о договорной подсудности).

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <адрес>, Леденева Е.И. с 09.08.2023г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Леденева Е.И.на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Красноглинского районного суда<адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес> А).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес> А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

63RS0-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Выципура Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Леденева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения на его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об альтернативной, исключительной или о договорной подсудности).

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <адрес>, Леденева Е.И. с 09.08.2023г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Леденева Е.И.на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Красноглинского районного суда<адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес> А).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Леденевой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес> А).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

2-2632/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Леденёва Екатерина Игоревна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Гиниятуллина Лайсян Камияровна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
12.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2024Передача материалов судье
16.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее