Решение по делу № 33-13672/2017 от 06.10.2017

Судья: Настенко Т.Н. Дело № 33-13672/2017, А- 2.197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при секретаре К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», Борисовой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Экстрим-Центр» - Дядичкина М.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», Борисовой Лидии Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченные проценты за пользование кредитом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.10.2013 г. № в сумме 1 108 780 рублей 82 копейки; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 19.11.2013 г. в сумме 1 066 434 рублей, 73 копейки; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 21.05.2014 г. в сумме 318 357 рублей 18 копеек; расходы по госпошлине в размере 20 668 рублей, всего 2 514 240 рублей 73 копейки.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08 июня 2017 года до исполнения решения суда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», Борисовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28 октября 2013 года между Банком и ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 27 декабря 2019 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Борисовой Л.И. по договору поручительства от 28 октября 2013 года с дополнительными соглашениями к нему. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 12 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 19 086 112 рублей 94 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 17 966 666 рублей 67 копеек просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 108 780 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 665 рублей 45 копеек.

19 ноября 2013 года между Банком и ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 18 декабря 2019 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Борисовой Л.И. по договору поручительства от 19 ноября 2013 года с дополнительными соглашениями к нему. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, поэтому по состоянию на 12 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 19 774 033 рублей 13 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 18 689 789 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 066 434 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 809 рублей 34 копейки.

21 мая 2014 года между Банком и ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 20 декабря 2019 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Борисовой Л.И. по договору поручительства от 21 мая 2014 года с дополнительными соглашениями к нему. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, поэтому по состоянию на 12 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 5 396 311 рублей 01 копейка, в том числе: ссудная задолженность - 5 067 296 рублей 37 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 318 357 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 657 рублей 46 копеек.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», Борисовой Л.И. просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитным договорам в общей сумме 2 493 572 рублей 73 копейки., в том числе по кредитному договору от 28 октября 2013 года в размере 1 108 780 рублей 82 копейки, по кредитному договору от 19 ноября 2013 года в размере 1 066 434 рубля 73 копейки, по кредитному договору от 21 мая 2014 года в размере 318 358 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 668 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» - Дядичкина М.А. просит решение отменить, поскольку выводы в решении сделаны при неполном исследовании доказательств, и при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается, на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Указывает, что ответчик ООО «Экстрим-Центр» был лишен возможности предоставления пояснений и доказательств по делу, а именно предоставления решения Третейского суда об утверждении мирового соглашения от 10 мая 2016 года. Также считает, что судом при вынесении решения расчет не проверялся, поскольку ответчики отсутствовали, а указанное решение Третейского суда истцом в суд первой инстанции не предоставлялось.

Представитель ПАО «Сбербанк России», Борисова Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» - Дядичкину М.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела 28 октября 2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23 декабря 2014 года и № 2 от 10 ноября 2015 года, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств под 11,00 % годовых на срок по 27 декабря 2019 года с лимитом 20 000 000 рублей. (л.д.19-20,29-32,33-36).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 28 октября 2013 года между Банком и Борисовой Л.И. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23 декабря 2014 года и №2 от 10 ноября 2015 года (л.д.37-49, 42-44,45-47).

Согласно п.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнением заемщиком ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой линии № от 28 октября 2013 года. Как следует из п.1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (л.д.39-оборот).

В соответствии с п.4 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 27 октября 2019 года включительно.

19 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23 декабря 2014 года и № 2 от 10 ноября 2015 года, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств под 11,00 % годовых на срок по 18 декабря 2019 года с лимитом 20 000 000 рублей. (л.д.55-56,62 оборот-63,65-68,69-72).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 19 ноября 2013 года между Банком и Борисовой Л.И. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 23 декабря 2014 года и №2 от 10 ноября 2015 года (л.д.73-75, 78-80,81-83).

Согласно п.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнением заемщиком ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой линии № от 19 ноября 2013 года. Как следует из п.1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (л.д.75-оборот).

В соответствии с п.4 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 18 ноября 2019 года включительно.

21 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 23 декабря 2014 года и № 2 от 10 ноября 2015 года, в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств под 15,1 % годовых на срок по 20 декабря 2019 года с лимитом 9 900 000 рублей. (л.д.91-92,98-оборот,100-103).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 21 мая 2014 года между Банком и Борисовой Л.И. с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 23 декабря 2014 года и № 2 от 10 ноября 2015 года (л.д.104-107,108-110, 111-114).

Согласно п.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнением заемщиком ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой линии № от 21 мая 2014 года. Как следует из п.1.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (л.д.106).

В соответствии с п.4 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 20 мая 2018 года включительно.

Согласно п.1 кредитных договоров погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму кредита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен и быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

Факт заключения договоров и получения денежных средств по кредитным договорам ответчиками не оспаривается.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» от своего имени и за свой счет.

Вместе с тем ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» свои обязательства по возврату кредитов выполняло ненадлежащим образом, неоднократно допускало просрочку по оплате платежей (л.д.49-54, 85-90,120-121,179).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, банком в адрес заемщика ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» и поручителя Борисовой Л.И. 05 марта 2017 года были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д.16,17,18), которые не исполнены.

Согласно, представленным истцом расчетам по состоянию на 12 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору от 28 октября 2013 года составляет 19 086 112 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 17 966 666 рублей 67 копеек, просроченная задолженность по процентам за кредит -1 108 780 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов -10 665 рублей 45 копеек. (л.д.48); по кредитному договору от 19 ноября 2013 года составляет 19 774 033 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг - 18 689 789 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по процентам за кредит - 1 066 434 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 809 рублей 34 копейки (л.д.84); по кредитному договору от 21 мая 2014 года составляет 5 396 311 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг -5 067 296 рублей 37 копеек, просроченная задолженность по процентам за кредит - 318 357 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 657 рублей 46 копеек (л.д.115).

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по процентам суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 819, 322 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что обязательства по возврату кредита ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» выполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата с ответчиков суммы, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Расчеты взысканных сумм проверены судебной коллегией и признаны арифметически верными.

Контррасчёты ответчиками суду первой и апелляционной инстанции не представлены.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 688 рублей разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявленные исковые требования рассмотрены без участия ответчиков, не являются основанием для отмены решения, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом суду, рассматривающему дело, предоставлено право определять, являются ли причины неявки лица, участвующего в деле, уважительными.

Суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», Борисовой Л.И., не представивших доказательств уважительности своей неявки.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, между тем, представитель ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» Сильченко Р.А., извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, назначенного на 24 июля 2017 года, обратился в суд с ходатайством об отложении слушания дела в связи с отзывом действия доверенности, выданной ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» представителю Пархоменко М.Н. и необходимостью ознакомления Сильченко Р.А. с материалами дела, поскольку он не принимал участие в подготовке к судебному заседанию.

Из материалов дела следует, что доверенность представителя ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», Пархоменко М.Н. отозвана 21 июля 2017 года, вместе с тем 18 июля 2017 года Пархоменко М.Н. был извещен, посредством телефонограммы, о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда, об отсутствии оснований для отложения слушания дела и рассмотрении дела в отсутствии директора ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, поскольку его поведение свидетельствует о том, что он не добросовестно пользуется своими процессуальными правами. С учетом того, что представитель ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» был извещен 18 июля 2017 года, то директор общества имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела и представить доказательства, в обоснование своих доводов и возражений, однако своими правами не воспользовался.

Доводы жалобы о том, что судом не определен период начисления задолженности просроченных процентов по кредитам, а также о том, что при расчете задолженности не были учтены условия мирового соглашения, утвержденные решением от 10 мая 2016 года, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так из представленных истцом расчетов по кредитным договора № 28 октября 2013 года, № от 19 ноября 2013 года, № от 21 мая 2014 года следует, что просроченные проценты, которые взысканы судом по указанным договорам начислены за период с 11 марта 2016 года по 12 апреля 2017 года (л.д.48-51,84-87,115-119).

Из содержания представленного суду апелляционной инстанции решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации (Независимая Арбитражная Палата» от 10 марта 2016 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР», Борисова Лидия Ивановна заключено соглашение о порядке погашения кредитной задолженности образовавшей по состоянию на 10 марта 2016 года по кредитному договору № от 28 октября 2013 года в размере 1855-230 рублей 14 копеек, по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в размере 19 094097 рублей 68 копеек, по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 5117471 рубль 78 копеек.

Между тем из представленного истцом расчета следует, что ко взысканию истцом предъявлены просроченные проценты за период с 11 марта 2016 года, то есть начисленные после заключения мирового соглашения, при этом проценты по договорам№ от 28 октября 2013 года, № от 19 ноября 2013 года, № от 21 мая 2014 года начисленные до 10 марта 2016 года в сумму просроченных процентов не включены.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «ЭКСТРИМ-ЦЕНТР» - Дядичкиной М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: