Решение от 26.07.2021 по делу № 2-1842/2021 от 05.07.2021

№2-1842/2021

УИН 75RS0013-01-2021-000226-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 июля 2021 года                                                                                                       г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Силикатный завод» к Исмаилову Х. Бахшалы оглы о взыскании задолженности за жилищные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с таким требованием, указывая, (с учетом уточнения) что между АО «Силикатный завод» и Исмаиловым Х.Б.о. фактически заключены публичные договора на предоставление коммунальных услуг с момента первого фактического подключения абонента по адресу: <адрес> Ответчик является собственником указанного помещения, оплату за потребленные услуги не производит. В результате чего за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 образовалась задолженность в сумме 197 402,06 руб., пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 10.02.2021 в сумме 4 225,96 руб., а также просит о взыскании пеней на сумму основного долга с 11.02.2021 до момента погашения задолженности.

В судебном заседании Исмаилов Х.Б.о. и его представитель Семёнова Н.А. вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края оставили на усмотрение суда. При этом ответчик пояснил, что имеет в собственности нежилое помещение, которое в настоящее время имеет адре: <адрес> В этом помещении он осуществляет предпринимательскую деятельность (производственный цех пекарни и магазин), осуществлял ее и в заявленный истцом период. Коммунальные ресурсы, поставляемые истцом, расходуются также в целях предпринимательской деятельности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, предсатвителя не направили. От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия представителя, способного участвовать в судебном заседании. Данные причины не могут быть признаны уважительными с учетом статуса истца как юридического лица.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1-3 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 АПК РФ).

Гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ №12/12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением индивидуальным предпринимателем соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что в собственности физического лица Исмаилова Х.Б.о. находится нежилое помещение, где он осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет статус индивидуального предпринимателя, поставка коммунальных ресурсов осуществляется в целях обеспечения предпринимательской деятельности, а не в личных целях..

Учитывая субъектный состав участников спора, характер спора, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьей 22, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (672002 ░.░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 6) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░