Решение по делу № 2-754/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-754/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 11 октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ярославцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куприяновой Д.А. к Павловой И.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Д.А. обратилась в суд с иском к Павловой И.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и определении порядка пользования указав, что на основании договора дарения от 30.04.2010 ей принадлежит 29/100 доли земельного участка и 3/100 доли нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес> Собственниками общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Данное нежилое помещение – склад находится на территории оптово-розничной базы и используется для розничной торговли. Между всеми собственниками на протяжении длительного времени сложился порядок пользования нежилым помещением – зданием склада, вследствие чего она и ФИО1 занимали помещение склада № <данные изъяты>, обозначенное на техническом паспорте как помещение <данные изъяты>. Доли у них равные по 3/100. Общая площадь склада – 74 кв.м. В 2011 году было судебное разбирательство по ее иску к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и определении порядка пользования нежилым помещением.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 06.04.2011 принят отказ от иска в части удовлетворения требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 06.04.2011 утверждено мировой соглашение, заключенное между ней и ФИО1, где подробно оговорен порядок пользования нежилым помещением, расположение частей вышеуказанного помещения каждой из сторон.

В связи с отсутствием добровольного исполнения условий мирового соглашения, 09.06.2011 возбуждено исполнительное производство. В последствии складом пользовались согласно условиям мирового соглашения, частью склада пользовалась дочь ФИО1 - Павлова И.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На протяжении длительного времени Павлова И.В. заняла все помещение склада, не пускает истца на ее территорию, не дает ей ключи от входной двери. Никаких юридических прав на данное помещение она не имеет. Она неоднократно через своего представителя по доверенности Куприянова А.Ю. обращалась к Павловой И.В. с просьбой освободить часть склада, передать ей ключи, на что Павлова И.В. отвечает категорическим отказом.

Ссылаясь на ст.ст. 12, 304 ГК РФ просила устранить препятствия в пользовании ее собственностью - 3/100 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> со стороны Павловой И.В., обязав ее обеспечить ей беспрепятственный доступ к помещению склада, передать ключи от входной двери, освободить часть нежилого помещения согласно мирового соглашения от 06.04.2011.

В ходе судебного разбирательства истец Куприянова Д.А. исковые требования уточнила, просила суд обязать Павлову И.В. устранить препятствие в пользование ее собственностью 3/100 долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с передачей ей ключей от входной двери помещения, обеспечив доступ в помещение; определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> предоставив в ее Куприяновой Д.А. пользование часть помещения, согласно ее доли, с левой стороны от входа в помещение шириной от левой перегородки 3,14 м., из которых 2,39 м. с возможностью использования под расположение товара, шириной 0,75 м. и длиной 11,82 см. - для свободного прохода, предоставив в право пользования Павловой И.В., согласно ее доли, часть вышеуказанного помещения с правой стороны от входа в помещение шириной от правой перегородки 3,14 м., из которых 2,39 м. с возможностью использования под расположение товара, шириной 0,75 м. и длиной 11,82 см. длиной – для свободного прохода, расстояние в центре помещения шириной 1,5 м., длиной 11,82 м., по 0,75 м. от каждого собственника для прохода в центральной части помещения, дверной проем и лестницу при входе в помещение определить местом общего пользования для собственного прохода и посетителей; обязать Павлову И.В. освободить ее половину помещения от складированного товара, принадлежащего ей; обязать Павлову И.В. не препятствовать ей установить сетку-рабицу для отделения своей половины площади от половины ее площади.

В суд от представителя истца Куприяновой Д.А. Куприянова А.Ю., действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца Куприяновой Д.А. от исковых требований к Павловой И.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и определении порядка пользования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Куприянов А.Ю., действующий по доверенности, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал и просил удовлетворить.

Истец Куприянова Д.А., ответчик Павлова И.В., третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО11., ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9 в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе и отказаться от иска, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право отказа от заявленных исковых требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, право представителя истца Куприяновой Д.А. Куприянова А.Ю. на отказ от исковых требований специально оговорено в нотариальной доверенности от 28.08.2014, выданной сроком на пять лет, суд полагает отказ истца Куприяновой Д.А. в лице ее представителя Куприянова А.Ю., действующего по доверенности, от иска к Павловой И.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и определении порядка пользования, подлежащим принятию, поскольку данный отказ носит добровольный и осознанный характер, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, в связи с принятием отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Куприяновой Д.А. в лице ее представителя Куприянова А.Ю., действующего по доверенности, от иска к Павловой И.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и определении порядка пользования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куприяновой Д.А. к Павловой И.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и определении порядка пользования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: