Решение по делу № 1-448/2023 от 10.08.2023

                                                                                                       Дело№ 1-448/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г.                                            г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ИП Якупов в должности водителя, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Алашайка, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «Redmi 10C», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 5 000 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, но не позднее 04 часов 39 минут, на поверхности земли у основания металлического забора, прилегающего к <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,03 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в тот же день в период с 04 часов 39 минут до 04 часов 43 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь у <адрес>, он незаконно приобрел сверток с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д.43-47).

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 02 минут при патрулировании территории вблизи <адрес> их экипаж задержал двоих мужчин, которые вели себя подозрительно. Они были доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят сверток, который был упакован, опечатан. Также у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д.89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут у <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, они с подсудимым были доставлены в отдел полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.58-60).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом о личном досмотра, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д.6); справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,03 грамма содержит наркотическое средство «мефедрон» (4 – метилметкатинон)» (л.д. 14); заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещества массой 0,98 грамма содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)» (л.д. 22-23); протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой последний указал на место «закладки» (л.д. 69-74); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д.75-79).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении родственников и иных близких, положительные характеристики.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО2 обнаруживаются «Проблемы, связанные с образом жизни. Использование наркотиков. Употребление каннабоидов» Z 72.2. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается (л.д. 54-55). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 и 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон использовался как средство совершения преступления, он подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – первоначальные упаковки, наркотическое средство, изолента с магнитом, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; фрагменты ваты, смывы – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильный телефон «Redmi 10C», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     Р.М. Камалов