Решение по делу № 1-194/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-1-194/2024 64RS0042-01-2024-000916-55

Приговор

именем Российской Федерации

1 марта 2024 года                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Бодня И.С.,

подсудимого Барановского В.А.,

защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 79,

подсудимого Александрова Ю.В.,

защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Ю.В., <данные изъяты> не судимого,

Барановского В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Александров Ю.В. и Барановский В.А. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2023 года, в 17 часов, у Александрова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, после чего, он предложил Барановскому В.А. вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализовывать единый с Александровым Ю.В. совместный преступный умысел, Барановский В.А. в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, через интернет-приложение «Телеграмм», списался с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 1997 рублей, Барановский В.А. в тот же день, то есть 16 ноября 2023 года, в 17 часов 50 минут, через браузер мобильного банка «Сбербанк онлайн», перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, денежные средства в сумме 1997 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

16 ноября 2023 года, в 17 часов 20 минут, неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм», сообщило Барановскому В.А. адрес местонахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, 16 ноября 2023 года, примерно в 17 часов 50 минут, Барановский В.А. совместно с Александровым Ю.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласованно между собой, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 790 метров от <адрес> где у дерева, под листвой, забрали из обнаруженного ими тайника, тем самым, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,01 грамма, которое Александров Ю.В., продолжая действовать согласованно с Барановским В.А., стал удерживать при себе.

После этого, 16 ноября 2023 года, Барановский В.А. и Александров Ю.В. на автомобиле, <данные изъяты>, прибыли на участок местности, расположенный в 460 метрах от <адрес>, где с 18 часов до 18 часов 05 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, часть незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,42 грамма Александров Ю.В. поместил в сигарету и положил на консоль около коробки передач, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,59 грамма, содержавшуюся в полимерном пакете с клапан-застежкой, передал Барановскому В.А.

Затем, 16 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 05 минут, Барановский В.А., имея при себе часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,59 грамма, заметил сотрудников полиции, и с целью избежать уголовной ответственности, передал вышеуказанное наркотическое средство Александрову Ю.В., который в свою очередь указанное наркотическое средство бросил на коврик у переднего пассажирского сидения автомобиля, после чего 16 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, Барановский В.А. и Александров Ю.В., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном на участке местности в 460 метрах от <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

16 ноября 2023 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием Александрова Ю.В. и Бараноского В.А. осмотра места происшествия, на консоли около коробки передач и на коврике у переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля, <данные изъяты>, припаркованного в 460 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное Барановским В.А. совместно и по единому умыслу с Александровым Ю.В., без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой 1,01 грамма, содержащееся в полимерном пакете с клапан застежкой и сигарете, что является крупным размером.

Своими действиями Александров Ю.В. и Барановский В.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые Александров Ю.В. и Барановский В.А. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, дали показания в целом соответствующие описательной части приговора об обстоятельствах, при которых они по предварительному сговору 16 ноября 2023 года совместно приобрели наркотическое средство «соль» для личного употребления. Вид и размер наркотического средства подсудимые не оспаривали.

Виновность Александрова Ю.В. и Барановского В.А. в совершении инкриминируемого им деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля М. Е.В., являющегося сотрудником полиции, следует, что 16 ноября 2023 года им совместно С. А.О., Ш. А.И., К. М.В., проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в 18 часов 10 минут в 460 метрах от дома № 163 СНТ «Пчелка» Энельсского района в припаркованном автомобиле, <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, были задержаны Александров Ю.В. и Барановский В.А., при этом они, пытаясь скрыться, в ходе задержания допустили столкновение со служебным автомобилем. Затем в ходе осмотра места происшествия был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в салоне были обнаружены и изъяты два фрагмента сигареты марки «Ротмэнс», полимерный пакет с порошкообразным белым веществом внутри, пачка из под сигарет «Ротмэнс» (том 1 л.д. 158-161).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившихся в судебное заседание свидетелей К. М.В., Ш. И.А., С. А.О., являющихся сотрудниками полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля М. Е.В. по обстоятельствам проведения 16 ноября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия, задержания Александрова Ю.В. и Барановского В.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 188-191, 184-187, 150-153).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля Г. М.И. следует, что она является старшим следователем СУ МУ МВД РФ «Энгельсское». Находясь на суточном дежурстве, 16 ноября 2023 года в вечернее время выезжала на место задержания Александрова Ю.В. и Барановского В.А. в <данные изъяты>, и проводила осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля, <данные изъяты> на котором передвигались Алесандров Ю.В. и Барановский В.А., в салоне были обнаружены пачка из-под сигарет «Ротмэнс», фрагменты сигарет «Ротмэнс» и пакет с порошкообразным белым веществом (том 1 л.д. 192-194).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля К. Д.М., являющегося сотрудником ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, следует, что 16 ноября 2023 года он и Д. М.Г., находясь на дежурстве, выезжали в <адрес>, где Александров В.Ю. и Барановский В.А. на автомобиле, <данные изъяты>, пытались скрыться от сотрудников полиции и допустили столкновение со служебным автомобилем. В их присутствии следователем Г. М.И. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле, марки <данные изъяты>, изъяты фрагменты сигарет и пакетик с белым порошкообразным веществом (том 1 л.д. 197-199).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля Д. М.Г. следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля К. Д.М., по обстоятельствам обнаружения 16 ноября 2023 года в автомобиле <данные изъяты>, на котором передвигались Александров В.Ю. и Барановский В.А., фрагментов сигарет и пакета с белым порошкообразным веществом (том 1 л.д. 200-202).

Помимо изложенного, виновность подсудимых Александрова Ю.В. и Барановского В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д. 8);

-рапортом КУСП № от 16 ноября 2023 года, о задержании Барановского В.А. и Александрова Ю.В. (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен салон автомобиля, марки Лада 111830 (Лада Калина), регистрационный знак О 106 ВУ, 64 регион, припаркованного в 460 метрах от <адрес>. В салоне указанного автомобиля, обнаружено и изъято два фрагмента сигарет марки «Ротмэнс», полимерный пакет с веществом, пачка сигарет (том 1 л.д. 10-18);

- рапортом КУСП № от 16.11.2023 года, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 19);

- справкой об исследовании № от 17 ноября 2023 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,42 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 25);

- справкой об исследовании № от 17 ноября 2023 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,59 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 790 метрах от <адрес>, где Александров Ю.В. и Барановский В.А. приобрели наркотические средство (том 1 л.д. 30-33);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у Александрова Ю.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9», в корпусе черного цвета, взяты смывы с ладоней рук Александрова Ю.В. (том 1 л.д. 41-42);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у Барановского В.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9А», в корпусе черного цвета; взяты смывы с ладоней рук Барановского В.А. (том 1 л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от 11 декабря 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №), изъятое в ходе осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> у консоли коробки передач, на участке местности, расположенного в 460 метрах от <адрес>, массой 0,41 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объект №), изъятое в ходе осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на участке местности, расположенного в 460 метрах от <адрес>, массой 0,58 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д. 115-119)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: фрагменты обертки сигарет; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, первоначальная упаковка; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 грамма содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, первоначальная упаковка; два ватных диска со смывами с рук Александрова Ю.В.; два ватных диска со смывами с рук Барановского В.А.; пачка из-под сигарет марки «Ротмэнс», содержащая 16 фрагментов сигарет (том 1 л.д. 166-179)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Редми 9А», в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», принадлежащий Барановскому В.А.; мобильный телефон марки «Редми 9», с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Александрову Ю.В. (том 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль, марки Лада 111830 (Лада Калина), регистрационный знак О 106 ВУ, 64 регион (том 1 л.д. 208-211).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что они действительно приобрели без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Действия Александрова Ю.В. и Барановского В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что Александров Ю.В. и Барановский В.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

При определении вида и меры наказания Александрову Ю.В. и Барановскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Александрова Ю.В., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья его и членов семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрова Ю.В., суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что Александров Ю.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Психическое состояние подсудимого Александрова Ю.В. судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1744 от 15 декабря 2023 года, Александров Ю.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Александров Ю.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 135-136).

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Александрова Ю.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности Александрова Ю.В., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд при обсуждении вопроса о назначении подсудимому Александрову Ю.В. наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого Александрова Ю.В. к совершенному преступлению, который не оспаривал фактические обстоятельства дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает Александрову Ю.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.

При определении Александрову Ю.В. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Барановского В.А., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, малолетних детей; состояние здоровья его и членов семьи, участие Барановского В.А. в благотворительной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барановского В.А., суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что Барановский В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, работодателем характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого Барановского В.А. судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 декабря 2023 года, Барановский В.А. <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Барановский В.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том 2 л.д. 26).

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Барановского В.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности Барановского В.М., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд при обсуждении вопроса о назначении подсудимому Барановскому В.А. наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого Барановского В.А. к совершенному преступлению, который не оспаривал фактические обстоятельства дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, а также неработающей супруги, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает Барановскому В.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.

При определении Барановскому В.А. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Гаврилову Д.Г., осуществлявшему защиту Барановского В.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9876 рублей; адвокату Попову А.С., осуществлявшему защиту Александрова Ю.В., выплачено вознаграждение в размере 8833 рубля. Указанные суммы должны быть отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения Александрова Ю.В. и Барановского В.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимые являются трудоспособными, в связи с чем суд взыскивает с них судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Александрову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Александрова Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Александрову Ю.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Александрову Ю.В. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 1 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Барановского В.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Барановскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Барановского В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Барановскому В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Барановскому В.А. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 1 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Александрова Ю.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с Барановского В.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагменты обертки сигарет; пачка из-под сигарет марки «Ротмэнс», содержащая 16 фрагментов сигарет; два ватных диска со смывами с рук Александрова Ю.В.; два ватных диска со смывами с рук Барановского В.А., – уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Редми 9А», в котором установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», принадлежащий Барановскому В.А., - передать Барановскому В.А.

- мобильный телефон марки «Редми 9», в котором установлены 2 сим-карты оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Александрову Ю.В., - передать Александрову Ю.В.

- автомобиль Лада 111830 (Лада Калина) регистрационный знак О 106 ВУ, 64 регион, – передать собственнику, Барановскому А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

01.03.2024 г.