Решение по делу № 1-85/2019 от 05.12.2018

дело № 1-85/2019 (№ 1-704/2018) ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Белово Шадеева С.Е.,

подсудимого Марилова А.В.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Марилова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Марилов Антон Викторович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минуты, Марилов А.В., умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, через платежную систему «<данные изъяты>», оплатил покупку наркотического средства в сумме 1600 рублей 00 копеек, после чего незаконно около 14 часов 40 минут, находясь на участке местности <адрес> в <адрес> достал «закладку», то есть умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>. Часть приобретенного наркотического средства, неустановленной массы употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,124 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с целью сохранности поместил в карман джинсовых брюк одетых на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере при себе до момента задержания его сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут напротив <адрес>, и последующего принудительного изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Марилов А.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Марилову А.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, а также для применения положений ст.82.1 УК РФ, возложение обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с соблюдением требований ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марилова Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Марилова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу – вещественное доказательство по делу, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко