Решение по делу № 2-650/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-650/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А.,

с участием прокурора Ерофеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Молчановой ФИО1 к Остапчук ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Молчанова О.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Остапчук С.И. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от **.**.** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу ... С **.**.** в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает ответчик Остапчук С.И., который не предпринимает мер по обеспечению сохранности жилого помещения, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

Ответчик Остапчук С.И. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном порядке, конверт возвращен за истечением срока хранения.

УМВД России по г. Сыктывкару, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в полном объеме.

Молчанов Ю.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Молчановой ФИО1 к Остапчук ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Баудер